Discussió:Rescat

Algu ha preguntat pq em semblava que aquest article no es neutral. A mi em sembla forsa propagandistic. Dona per fet que aquests senyors son presos politics, i dona molt poca informacio solida sobre el cas. (Pq s'els acusava ? Pq "Rescat" creu que son presos politics ? S'ha portat el cas al Tribunal de Drets Humans de la UE o algun organisme competent ? Hi ha altres organitzacions que creuen que es tracta d'un empresonament politic (p.ex. Amnistia Internacional) ? .Xevi 14:15, 18 mar 2006 (UTC)

En l'article es dóna tota la informació sobre els casos (col·laboració i pertinença a organització armada), llegeix-lo més atentament...

Són presos polítics, ja que estan a la presó per la seva lluita en un conflicte polític, com és el que existeix a l'estat espanyol i francés amb les nacions sense estat (i en aquest cas concret, amb Euskal Herria). Totes les sentències estan recorregudes a les màximes instàncies, TS i TC (que ja han resolt) i està pendent el TEDH.

No hi estic d'acord. L'article insisteix que son presos politics, sense justificar-ho (que algu sigui detingut per col.laboracio amb banda armada no el converteix automaticament en pres politic).Es obvi que sovint la condicio de pres politic es acceptada o no depenent de la posicio ideologica o nacional de cadascu. Per aixo demano si hi ha organitzacions internacionals mes o menys independents com AI que els considerin presos politics. Si no, l'unic que es podria dir es que RESCAT els considera com a presos politics, per la rao que sigui. Xevi 22:33, 18 març 2007 (CET)

Primer de tot, són presos polítics perque estàn empresonats arran de la seva participació en un conflicte polític (la lluita per la lliure determinació política i social de les nacions sense estat d'espanya i frança). Respecte a la posició d'AI sobre aquest tema, no considero que sigui una entitat independent, no la sé, ni m'interessa.

Demanaria que es retirés això de la "no neutralitat" de la pàgina, perque és una falsedat total.

Jo també penso que l'article és neutral. No entenc la necessitat que AI en digui alguna cosa! Són presos polítics perquè han estat empresonats per una causa política, punt.--Tracalet (discussió) 17:29, 7 feb 2008 (CET)

La política és una activitat de la paraula. Quan algú es dedica a robar explosius no està fent política està volent fer imposar la seva postura enfront del pensament majoritari rebutjant les formes democràtiques. Una confusió molt estesa és veure la lluita armada com una branca de la política, pot ser en alguns casos. Tot i així no s'ha aclarit la relació d'aquestes persones per una font contrastable i no partidista. A mi em sembla que s'està fent proselitisme d'aquestes persones fent-les màrtirs d'una causa política. Crec que per resoldre el tema de la neutralitat s'hauria d'eliminar el text referent a les acusacions particulars donat que no aporten cap mena d'informació rellevant. Si algú s'interessa per les activitats de RESCAT pot visitar la seva pàgina que és el lloc pertinent per a que hi siguin aquestes manifestacions polítiques. --Bestiasonica (discussió) 20:54, 13 nov 2008 (CET)

aquest article porta temps amb referències demanades sobre notabilitat i neutralitat, deixarem un marge abans de procedir a una votació d'esborrament. Les cometes ja de per si són un indicador que el redactat no és enciclopèdic o que es presta a ambigüitats --barcelona (disc.) 12:27, 19 ago 2010 (CEST)