Discussió:Rubió

El parc, el dolmen, el sepulcre, el castell, l'església i la casa, podrien ser enllaçats per fer articles independents. 193.153.239.81 10:32, 19 ag 2007 (CEST)

Com es fa amb l'article de l'església. Així cada part podria ser categoritzada independentment i podria aparèixer georeferenciada pel seu compte al Google Earth. Llull · (vostè dirà) 10:34, 19 ag 2007 (CEST)

Encara que siguin articles curts? El problema de les fotos, estarà resolt en breu, ja que les tinc, però tinc d'elegir en quina llicència les poso. --KRLS , ✉ 18:38, 19 ag 2007 (CEST)

Sembla haver-hi prou carn per un article encara que òbviament quan n'hi ha poca se sol posar en un de més gran. Llull · (vostè dirà) 18:50, 19 ag 2007 (CEST)

De totes maneres, el que hi ha ara a Dolmen dels tres Reis, és una còpia del que hi ha en aquest article, i aquesta no n'és la idea. Llull · (vostè dirà) 18:51, 19 ag 2007 (CEST)

Ja stà solucionat aquest problema! --KRLS , ✉ 10:28, 20 ag 2007 (CEST)

Panoràmica inicial

He mogut la imatge panoràmica de l'inici de l'article més avall. És una qüestió de format i d'estètica que no tenim definit, però ho he fet entenent que la pràctica és iniciar un article amb una introducció i no amb una imatge. En KRLS no hi està d'acord i, tal com diu, és una pràctica habitual a la viquipèdia italiana. Si no estic equivocat, crec que és la única viqui que ho fa. Ho deixo aquí a consideració d'altres opinions. --V.Riullop (parlem-ne) 17:56, 11 oct 2007 (CEST)

A part de quedar estètic, em sembla bé començar un artícle amb una panòramica de tot el poble per saber de que parles. I ja sabeu: "Una imatge val més que mil paraules", potser serveix com a factor per atreure a nous lectors de l'article. --KRLS , ✉ 18:08, 11 oct 2007 (CEST)

Alguns articles de la viquipèdia italiana presenten originalitats de disseny que els fa atractius i en n'hauríem d'aprendre algunes coses (per exemple, els quadres de text, i les plantilles que enllacen a categories, vegeu it:Genova). Ara bé, una de les coses que no m'hi agrada és això de començar amb una panoràmica i una cita literària. Es podria posar la panoràmica després del primer paràgraf o immediatament abans de la taula de contingut (així també es veu en obrir l'article), centrada entre la taula i el marge esquerre, però si no quedés centrada amb tots els navegadors o no us agradés aquesta opció, la deixaria més avall de la taula, on és ara.--Pere prlpz 18:10, 11 oct 2007 (CEST)

Jo em vaig decantar no per la opció que havia fet de posar-la a dalt de tot, perquè si ho feia d'aquella forma, molestava la taula d'infomració del pobla que està a la dreta i quedava malament! El que havia posat no portava la partícula a les imatges "thumb" perquè consideor que el peu de foto quedava horrible, i no es necessita cap peu d'imatge, ja s'intueix i el trobo redundants.--KRLS , ✉ 18:21, 11 oct 2007 (CEST)

Jo crec que precisament on queda fatal amb la taula és a dalt de tot, que és el problema que tenen els italians. Al costat, vist amb Firefox, no queda malament (quedaria malament si se centrés a la pantalla i no entre la taula i el marge). I estaria bé explicar alguna cosa al peu de foto perquè no es veu el poble sencer, sinó bàsicament una carena amb un edifici gros, i se n'intueixen d'altres.--Pere prlpz 18:27, 11 oct 2007 (CEST)

Una opció per posar un peu de foto és la plantilla {{Panoràmica}}. Estètica apart, considero que s'ha de donar prioritat al text d'introducció: "les imatges són molt valuoses, però sempre com a complement del text". --V.Riullop (parlem-ne) 19:08, 11 oct 2007 (CEST)

Haig de dir que el nucli de població de Rubió és allò simplement, i tot constitueix una part del terme municipal. És la panoràmica més acertada, tu dic... pq la vaig fer jo. I no hi han més nuclis de població de Rubió en si.

No ho sé però a mi al firefox em queda de fabula, i amb l'explorer tampoc no quedaba malament, si voleu posar peu de pàgina, poseu-la! I si voleu amb la plantilla panoramica també, ja més igual. Però el que demano és que voteu a les votaciosn d'article de qualitat, encara que sigui negativa la votació més igual, però es que estic veient que estàn una mica mortes les votacions de tots. Jo intento votar en totes, després de llegir el text! S'hauria de potenciar. (m'he anat del tema) però es relacionat ja que Rubió és una proposta de qualitat!--KRLS , ✉ 21:52, 11 oct 2007 (CEST)

(De la pàgina de discussió de la votació de qualitat) Si ens guiem per la guia pràctica de redacció dels municipis, el bàsic a incloure és: (1) Medi físic, (2) Estructura administrativa, (3) Història (4) Cultura: Festes, gastronomia pròpia, activitats, etc. (5) Patrimoni arquitectònic i artístic (6) Política i govern (6) Flora i fauna (7) Entitats culturals i associatives importants (8) Climatologia (9) Demografia (10) Turisme (11) Economia (12) Serveis, segons la plantilla que va establir Amadalvarez--Panotxa (discussió) 00:36, 7 des 2007 (CET)

Problemes lingüístics

L'article té greus problemes lingüístics que, si no se solucionen, són motiu suficient per proposar la retirada de la distinció.– Leptictidium nasutum 10:45, 10 nov 2012 (CET)

@KRLS:.—Leptictidium (digui) 16:28, 29 gen 2016 (CET)

Durant aquest darrers mesos ha patit algunes petites ampliacions i potser la llengua s'ha ressentit una mica més. Hi he passat el LanguageTool i he solucionat un grapat d'errades.--KRLS , (disc.) 02:47, 30 gen 2016 (CET)

Mapes de la infotaula

Hola! Els mapes de la infotaula de la localització de Rubió són antics i no inclouen la nova zona que s'hi va afegir fa un anys, que es pot veure en quest fitxer https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Localitzaci%C3%B3_de_Rubi%C3%B3_respecte_de_l%27Anoia.svg#/media/File:Localitzaci%C3%B3_de_Rubi%C3%B3_respecte_de_l%27Anoia.svg . --Martí8888 (disc.) 19:36, 11 març 2017 (CET)

Codi postal: 08719

Heu de corregir el codi postal