Discussió:Sang
   | Aquest article, o una part, prové d'una traducció de l'article sota llicència CC-BY-SA-3.0 i/o GFDL: «sangre» (castellà). Consulteu l'historial de la pàgina original per a conèixer la llista d'autors. |
| Aquest article, o una part, prové d'una traducció de l'article sota llicència CC-BY-SA-3.0 i/o GFDL: «blood» (anglès). Consulteu l'historial de la pàgina original per a conèixer la llista d'autors. |
juraria que "hematopoyético/hematopoyesis" es diu "hematopoètic/hematopoesi" en català... no tinc proves documentals, només els meus vagues records de l'institut... i la prova del google XD --Guillem(☺☻) 06:54 3 jun, 2005 (UTC)
ho acabo de mirar al web de l'iec. no és "poiètic"[1] sinó "poètic"[2]. ho canvio. --Guillem(Discussió) 11:32, 14 set 2006 (UTC)
¿Animales superiores?
[modifica]¿Que la sangre es un líquido que recorre el cuerpo de los animales superiores? ¿Cómo que superiores? ¿Quién es más superior y de quién? Me parece absolutamente incorrecto lo de 'animales superiores', es una humillación, un insulto; no hay nada que sea superior a otra cosa, simplemente es diferente; es un principio de racismo. Les agradecería que cambiaran la primera frase de la definición. Propongo: Sustancia líquida que circula por las arterias, venas y capilares del organismo. Eliminen eso de animales superiores, por favor lo pido, es totalmente irracional. Gracias
- És un terme tradicional per als animals més complexes. Sí que hi ha animals més complexes que d'altres. 81.37.69.176 21:02, 26 oct 2006 (CEST)
- en puresa, crec que a zoologia (i crec la zoologia hauria de primar sobre la tradició en aquest article) només es parla d'animals "superiors" quan hi ha una jerarquia (per exemple en el cas de les abelles, que hi ha reines, obreres, etc). quan es comparen diferents animals la "superioritat" és un terme antiquat. són paraules no literals però sí recollides directement d'una classe d'eric alonso de medina, professor de zoologia de la ub, que a més il·lustrava el concepte amb el corolari "el hombre no es un animal superior, es un animal soberbio". potser podríem reformular la frase. --Guillem(Discussió) 12:15, 27 oct 2006 (CEST)
Lligat amb tot el que s'ha esmentat anteriorment, jo demanaria que es deslligués la documentació científica de la mitològica. No barregem conceptes, si us plau.—el comentari anterior sense signar és fet per 88.23.59.65 (disc. • contr.) 12:38, 24 març 2008 (CET) --Mbosch (disc.) 13:07, 29 nov 2009 (CET)
pH
[modifica]No me mirat massa l'article, però no he vist massa menció del pH de la sang i diria que és força important si més no per la sang humana, què creieu? --
TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 23:51, 5 març 2011 (CET)
Plasma
[modifica]És una mica confós tot plegat el tema on es descriu el plasma, al principi del text El plasma, representa el 55% de la sang total, està compost principalment d'aigua (90% en volum),[2] i conté una dissolució de proteïnes, lípids, glucosa, ions minerals, hormones, diòxid de carboni (el plasma és el medi mitjà de transport de productes residuals), plaquetes i les cèl·lules sanguínies mateixes. . S'acaba entenent que el plasma ho forma tot i dins seu hi ha els elements forma i les plaquetes, la qual cosa pel que tinc entés no es així. Uritomas (disc.) 20:36, 23 maig 2014 (CEST)