Discussió:Scala (llenguatge de programació)

El nom d'aquest article no hauria de ser simplement Scala? o és que el nom propi del llenguatge és "Scala Llenguatge de programació"?  Oersted 29-05-2006 14:48 (parlem) 

Del tot d'acord. A més, comença dient: "Scala és un llenguatge modern". Si "llenguatge modern" és alguna cosa concreta (vull dir, que té tals o quals característiques que el diferencien d'un "llenguatge" o "llenguatge antic", caldria posar-ho com a enllaç i definir-ho. Si no, trobo que això de modern sona més a màrketing que a enciclopèdia. --83.32.65.226 15:58, 29 mai 2006 (UTC)

Ei! He escrit 'Scala llenguatge de programació' per a diferenciar el nom del document del del teatre Scala de Milà o de Barcelona' El títol potser sí que convé canviar-lo a Scala ras i curt si es té en compte el context. Els que gestioneu això feu el que cregueu convenient. Jo he escrit algunes pàgines en un altre wiki LiteratePrograms però vosaltres segur que en teniu més pràctica. Salut! G.Riba 18:05 29 mai 2006 (CET)

Jo crec que el nom actual de l'article és adequat: "Scala (llenguatge de programació)", perquè la paraula Scala apareix en altres noms, encara que sigui parcialment (noms de teatres, Scala Dei). --Jaumeortola (disc.) 09:43, 6 nov 2016 (CET)

to no enciclopèdic

Trobo el to no enciclopèdic, per exemple als títols "scala és funcional" en comptes de "funcionalitat" o similar, la part de programació sembla un manual d'instruccions, hi ha frases subjectives com "d'una manera concisa, elegant i segura"... Caldria redactar-ho de nou en un to més neutre--barcelona (disc.) 11:42, 29 oct 2013 (CET)

"Funcional" en aquest context és un terme tècnic molt precís. No es pot dir d'una altra manera. Caldria aclarir que parlem del "paradigma de programació funcional". D'altra banda, jo suggereixo agafar la definició que apareix en la versió anglesa (la primera línia), que sembla més afinada, per a evitar això de "concisa, elegant i segura". --Jaumeortola (disc.) 09:43, 6 nov 2016 (CET)