Discussió:Segle XX
Plantilla
[modifica]Us sembla bé deixar plantilles com aquesta en els articles de segles? 83.42.89.30 (discussió) 16:32, 10 gen 2010 (CET)
- Millor a final de pàgina com a plantilla de navegació en lloc d'un símil-infotaula. --V.Riullop (parlem-ne) 16:53, 10 gen 2010 (CET)
- Llavors ja no imitarà el format dels dies de l'any, els anys i les dècades. És per donar-li imatge de conjunt. 83.42.89.30 (discussió) 18:01, 10 gen 2010 (CET)
- Doncs es canvien els altres també. Per exemple a 1945 es mostra primer un quadre de navegació i després un d'informació. Això està al revés de l'estil dels articles: la infotaula al principi a la dreta i la navegació al final amb amplada de pàgina.--V.Riullop (parlem-ne) 20:48, 10 gen 2010 (CET)
- Amunt és on ho tenen la resta de llengües (en, es, fr, de) i ser-ne l'excepció em sembla que donaria la nota i confondria més que aclariria, que suposo que és per què creus que cal moure-ho. Aquestes pàgines tenen un llibre d'estil propi (aquí), ja desactualitzat en què es nota que segueixen criteris propis, ja que són especials. No tenen necessitat de definicions inicials en negreta, sinó que llisten informació històrica. Fer com les altres llengües i facilitar viatjar en el temps, en comptes d'amagar-ho em sembla més pràctic. El significat exacte del que és una infotaula (ho és el que hi ha a zoologia o Homo sapiens més que això en què és mostra un ordre temporal concret de la informació i de les subdivisions en què es composa?) no ha estat oficialment definit i es presta a interpretacions subjectives sobre la seva diferenciació respecte les taules de navegació.83.42.89.30 (discussió) 00:08, 11 gen 2010 (CET)
- No sé per què demanes opinions. --V.Riullop (parlem-ne) 12:44, 11 gen 2010 (CET)
- Plantilles d'aquest tipus les tenen tots els dies de l'any, dècades i la meitat dels anys, però si introdueixo una plantilla nova que farà un canvi destacat en 61 articles que tenien un format homogeni crec que és millor preguntar els altres abans si els agrada la idea o si creuen que és antiestètica, massa grossa o qualsevol altra cosa, en comptes de posar-la a tots articles sense que no li agradi a ningú més. De moment només heu contestat tu dient que no t'agrada~la idea i Barcelona dient que la plantilla li sembla farragosa. 79.145.10.22 (discussió) 18:51, 11 gen 2010 (CET)
- No sé per què demanes opinions. --V.Riullop (parlem-ne) 12:44, 11 gen 2010 (CET)
- Amunt és on ho tenen la resta de llengües (en, es, fr, de) i ser-ne l'excepció em sembla que donaria la nota i confondria més que aclariria, que suposo que és per què creus que cal moure-ho. Aquestes pàgines tenen un llibre d'estil propi (aquí), ja desactualitzat en què es nota que segueixen criteris propis, ja que són especials. No tenen necessitat de definicions inicials en negreta, sinó que llisten informació històrica. Fer com les altres llengües i facilitar viatjar en el temps, en comptes d'amagar-ho em sembla més pràctic. El significat exacte del que és una infotaula (ho és el que hi ha a zoologia o Homo sapiens més que això en què és mostra un ordre temporal concret de la informació i de les subdivisions en què es composa?) no ha estat oficialment definit i es presta a interpretacions subjectives sobre la seva diferenciació respecte les taules de navegació.83.42.89.30 (discussió) 00:08, 11 gen 2010 (CET)
- Doncs es canvien els altres també. Per exemple a 1945 es mostra primer un quadre de navegació i després un d'informació. Això està al revés de l'estil dels articles: la infotaula al principi a la dreta i la navegació al final amb amplada de pàgina.--V.Riullop (parlem-ne) 20:48, 10 gen 2010 (CET)
- Llavors ja no imitarà el format dels dies de l'any, els anys i les dècades. És per donar-li imatge de conjunt. 83.42.89.30 (discussió) 18:01, 10 gen 2010 (CET)