Discussió:Türk Ocakları
Aparença
Fusió
[modifica]Com que l'entitat existeix actualment, no veig motiu per fusionar l'article amb el del partit.--MALLUS (disc.) 01:34, 30 gen 2012 (CET)
- Yo tampoco. Levantar la plantilla y disculparme por haber escrito en castellano, si us plau. --E4024 (disc.) 10:13, 10 juny 2015 (CEST)
- No sé fins a quin punt aporta molta més informació que no pugui ser compresa llegint a l'article del partit polític. Integrant els textos dels dos articles aportarà una millor visió de conjunt sobre tot plegat. Hi ha diversos aspectes que donen suport a la proposta: 1. brevetat dels dos articles, 2. orfenesa del present article, 3. Manca de referències on poder ampliar l'article. Bestiasonica: enraonem? 10:23, 12 feb 2016 (CET)
- Actualment Türk Ocakları es troba a la dreta mentre CHP a l'esquerra. --E4024 (disc.) 10:28, 12 feb 2016 (CET)
- He ampliat i referenciat l'article. Estic en contra de la fusió, a part de les diferents opinions, atès que només van col·laborar en una de les tres etapes de l'organització. --Panotxa (disc.) 19:18, 19 maig 2016 (CEST)
- S'ha de fusionar amb Halkevi. E4024
- Hi estic en contra. Potser en l'inici una va substituir l'altra, però han funcionat com a institucions en paral·lel durant molts anys. --Panotxa (disc.) 19:52, 19 maig 2016 (CEST)
- Atès que s'han corregit les incidències que recomanaven la fusió, llevo la plantilla. --Panotxa (disc.) 06:43, 24 maig 2016 (CEST)
- Hi estic en contra. Potser en l'inici una va substituir l'altra, però han funcionat com a institucions en paral·lel durant molts anys. --Panotxa (disc.) 19:52, 19 maig 2016 (CEST)
- S'ha de fusionar amb Halkevi. E4024
- He ampliat i referenciat l'article. Estic en contra de la fusió, a part de les diferents opinions, atès que només van col·laborar en una de les tres etapes de l'organització. --Panotxa (disc.) 19:18, 19 maig 2016 (CEST)
- Actualment Türk Ocakları es troba a la dreta mentre CHP a l'esquerra. --E4024 (disc.) 10:28, 12 feb 2016 (CET)
- No sé fins a quin punt aporta molta més informació que no pugui ser compresa llegint a l'article del partit polític. Integrant els textos dels dos articles aportarà una millor visió de conjunt sobre tot plegat. Hi ha diversos aspectes que donen suport a la proposta: 1. brevetat dels dos articles, 2. orfenesa del present article, 3. Manca de referències on poder ampliar l'article. Bestiasonica: enraonem? 10:23, 12 feb 2016 (CET)