Discussió:Teoria de conjunts

• Tesi:Teoria dels conjunts hauria de ser l'entrada principal.
• Argumentació:
  • A la definició del Termcat de lògica borrosa llegim teoria dels conjunts difusos, i no pas teoria de-- conjunts difusos.
  • El consens de les llengües romàniques no suprimeix aquest article, sinó que el manté, en plural:
    • (francès) Théorie des ensembles
    • (italià) Teoria degli insiemi
    • (occità) Teoria deis ensembles
    • (portuguès) Teoria dos conjuntos
  • Només l'espanyol prefereix teoría de conjuntos, possiblement perquè teoría de los conjuntos hi afegiria una síl·laba. Això, però, no ha d'afectar al català, que té el mateix nombre de síl·labes si s'hi manté l'article, així com cal.

Vegeu també Discussió:Teoria dels nombres --Jol 15:03, 18 jul 2007 (CEST)

He tornat a moure a Teoria de conjunts, pels motius que he explicat a la Taverna. Es pot consultar també Usuari:Meldor/Correspondència, on hi ha la resposta de la Societat Catalana de Matemàtiques a aquesta pregunta. --Meldor 13:13, 30 oct 2007 (CET)

Àlgebra de conjunts

Sóc l'únic que a àlgebra de conjunts no veu res? Només hi ha n's i interrogants per posar la notació d'unió de conjunts, etc. --Meldor (discussió) 12:10, 20 gen 2008 (CET)

Jo sí que veia, però ho veia malament. Ara ho he posat en format LaTeX, però encara queden seccions de l'article per arreglar. Tanmateix no tinc temps per arreglar-les. Com que l'article és una traducció del castellà, es pot arreglar copiant-ho d'allà.--Xtv (que dius que què?) 16:45, 20 gen 2008 (CET)

La paradoxa de Russell

L'argument correcte és l'inexistència del conjunt $A=\{x|x\notin x\}$, perquè si aquesta definició fos vàlida, aleshores es podria afirmar que: $(A\in A)\iff (A\notin A)$, l'equivalència lògica de dues proposicions contràries (vegeu en:Russell's paradox). --Vivarés (discussió) 19:37, 14 abr 2009 (CEST)