Discussió:Tic@'t
Tic@'t
[modifica]Pàgina: Tic@'t (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- spam en varias wikis. (proposat per un anònim, jo només completo el procés ja que s'ha oblidat d'afegir-ho aquí)--Xtv (que dius que què?) 00:10, 30 oct 2007 (CET)
- (a l'anònim) Quines altres? L'article existeix només a la catalana i a l'anglesa, no? --Meldor 13:08, 30 oct 2007 (CET)
Aprovació SPAM evident, no sé en altres viquis, però ací és ben clar! –Pasqual · discussió 01:34, 2 nov 2007 (CET)
Objecció Vaig començar jo l'article, tot i que han hagut contribucions posteriors. Pense que no és SPAM, doncs tic@'t depén de la Universitat d'Alacant i l'article no tracta d'aconseguir nous alumnes sinó de mostrar associacions actives que treballen amb cursos on-line i Moodle. El meu pla era fer articles també sobre el Centre d'Estudis de la Dona i d'altres associacions de la Universitat d'Alacant, reconegudes ja a nivell nacional. A partir del treball fet per tic@'t existeixen un gran nombre d'articles publicats en diverses revistes i congresos (sobretot a Sud Amèrica). Contestant a Meldor, l'anònim va dir que era SPAM perquè vaig cometre l'errada de traduir l'article quan encara duia poc escrit, tant a l'anglès com a l'espanyol. Encara no havien passat dues hores i ja havien esborrrat l'article en espanyol. El xic va seguir l'enllaç a la versió catalana, perquè l'esborreu d'ací també. El xic va proposar que era SPAM quan encara no duia ni dues frases escrites (sols esmentava que era una associació a Alacant que feia cursos en català...). Au, ja direu. --LadyRostand 12:21, 2 nov 2007 (CET)- Objecció No veig que sigui spam, i no hi trobo moutius per esborrar-la. --Beusson 10:39, 3 nov 2007 (CET)
- Aprovació Spam, no veig que sigui rellevant--Xtv (que dius que què?) 00:48, 7 nov 2007 (CET)
- Aprovació No crec que sigui spam, pero la questio es de si es una entitat prou notable per tenir un article a la viquipedia. Es pot demostrar que es mes rellevant que qualsevol academia que enseny informatica angles o elqu4e sigui ? Si es part de la Universitat, potser n'hi ha prou de mencionar-ho en algun altre article (p.ex., no fem pas articles per cada departament d'universitat o grup de recerca). Per esborrar, si no s'en demsotra la rellevancia. Xevi 22:57, 8 nov 2007 (CET)
- Es manté per finalitzar la votació amb tres vots a favor i 2 en contra. --KRLS , ✉ 21:25, 18 nov 2007 (CET)