Discussió:Via Làctia

Aquest article, o una part, prové d'una traducció de l'article sota llicència CC-BY-SA-3.0 i/o GFDL:
«Milky Way» (anglès). Consulteu l'historial de la pàgina original per a conèixer la llista d'autors.

https://www.astrobitacora.com/el-diametro-de-la-via-lactea-y-las-variables-cefeidas/

Diàmetre

Com pot ser que la Viquipèdia digui que el diàmetre de la Via Làctia és de 100.000 anys llum i a la versió en castellà digui 200.000 anys llum?

Sembla que diferents viquipèdies han interpretat de diferents maneres les notícies que «la Via Làctia podria ser molt més gran del que ens pensàvem». En els últims anys s'han publicat tota mena d'estimacions basades en diferents definicions i diferents assumpcions, algunes de les quals arriben fins a 1,9 milions (!) d'anys llum. No em sembla malament deixar la xifra conservadora a la infotaula tot indicant al text que hi ha estimacions superiors.—Leptictidium (digui) 08:57, 20 ago 2020 (CEST)[respon]

Revisió

"Aquesta massa de la matèria bariònica s'estima que són 200-400.000 milions d'estrelles; integrada la seva magnitud visual absoluta, ha estat estimada en -20,9." Frase en negreta sense gaire sentit. Caldria revisió i comprovació de xifra -20,9 i afegir-hi unitats.

La magnitud absoluta no té unitats, té un valor. I a en:Milky Way#Contents hi ha fonts aparentment fiables que donen suport a aquest valor. Això sí, estic d'acord que convindria reescriure-ho per a major claredat.—Leptictidium (digueu-me) 19:52, 11 jul 2024 (CEST)[respon]

@Leptictidium Diria que el valor és cert. Amb les mateixes paraules i més simple sense repetir-se, aniria així la cosa; Aquesta massa de matèria bariònica s'estima que equival a 200-400.000 milions d'estrelles;[33] amb una magnitud visual absoluta de -20,9. Manlleus (disc.) 13:10, 12 jul 2024 (CEST)[respon]