Tema de Viquiprojecte Discussió:Minerals

Bones a tots! Fa temps que li dono voltes al tema dels minerals no aprovats per l'IMA (bé perquè encara no estàn aprovats o bé perquè han deixat de ser-ho) i no arribo a cap idea clara al respecte. Resumint-ho molt, el dubte és: cal que tinguin article a la viquipèdia els minerals no aprovats per l'IMA?

Per acabar els articles de la classe dels halurs manca un minerals: la redikortsevita (enllaç a mindat). És una espècie no aprovada, i no sé si cal que li fem l'article o no. Si decidim fer aquest tipus d'articles augmentarà la quantitat de feina; si no en fem, quedarà l'enllaç vermell. Una opció podria ser crear un article que els agrupés a tots, del tipus "Minerals no aprovats per l'IMA", però també entenc que alguns dels minerals actualment no aprovats (vegeu llistat dels que ja tenim amb article) han de mantenir l'article que ja tenen, per motius principalment històric o per abundància, com és el cas de la limonita o la wolframita.

Què en penseu de tot plegat?

És un tema complex: hi ha minerals no aprovats per la IMA però que poden tenir importància històrica; altres que poden ser presents en la classificació de Dana, Strunz... No se quin criteri podriem prendre per a decidir quins fem i quins no. Fins ara els hem anat fent en les altres categories, no?

si tenen referencies i prou text no hi veig pegues,però si aquest tipus d'articles els hi falta notabilitat, fets d'importància o altres, es pot crear un article tipus llista amb el títol de "llista de minerals no aprovats" (o semblant) i afegir les seves línies respectives+refes.

Sí, és complex. Coneixeu si existeix algun llistat més o menys definitiu amb les espècies no reconegudes? A mindat no ho sé filtrar... Si el tinguessim podriem crear un article genèric a on posar els minerals que, com la redikortsevita, podrien no semblar admissibles o bé que es troben al llindar.

no sé com funciona el Mindat o d'on treure una font que en parli directament, però una llista mínima dels minerals no reconeguts dels que teniu a la categoria són suficients per poder donar peu a l'article i almenys recopilar informacions ja existents, fins i tot els que no són totalment admesos o parcialment.

El que passa és que hi ha minerals no acceptats (anortoclasa, betafita, hornblenda, coltan, cuproaurur, garnierita, lepidolita, psilomelana, wolframita...) què són suficientment rellevants com per a tenir un article. Jo sóc partidari de que tots els minerals que apareixin a les classificacions de Nickel-Strunz i Dana tinguin article, independentment de l'aprovació per part de l'IMA, sempre i quan hi hagi fonts fiables d'on extreure la informació.

totalment d'acord, si són prou rellevants han de tenir article, no hi ha dubte però la qüestió són els no acceptats que tenen menys importància i que es quedarien en esborranys, una solució són les llistes, malgrat tenir classificacions dels diferents sistemes i altres informacions pròpies de bases de dades on la viquipèdia no hi té cabuda, és una enciclopèdia, ampliable si, però amb certs límits consensuats.