Abans que res, bones festes a tothom!
He vist que cada vegada més articles comencen amb una enumeració (a vegades extensa) de sinònims, rellegant al final el nom principal de l'article, i indicant si és un castellanisme. És necessari? Vegeu aquí un parell d'exemple: 1 i 2.
No només no és necessari sinó que s'hauria de revertir. Si la forma original és acceptada pels diccionaris acadèmics com passa en el cas de masmorra (al DIEC les altres formes hi redirigeixien), aquesta forma hauria de ser la primera, i l'etimologia ("castellanisme", com aquí diu) no ha de ser a la primera frase de l'article sinó, si és el cas, més avall en una secció d'etimologia. A més, no s'hauria de posar de manera que sembli indicar que aquesta forma no és correcta, que és el que passa ara.
Ja hem tingut altres casos d'usuaris fent aquest tipus d'edicions, assenyalant com incorrectes mots normatius. I vull pensar que eren altres usuaris i no pas una violació de la normativa fent ús de comptes alternatius per evadir el bloqueig.
Feu una ullada a les contribucions de Popopot (discussió • contribucions • registre), és un no parar.
Quin problema hi ha a donar els, pocs, sinònims d'un mot i que en general són, de més a més normatius?
Ser generós a l'hora de posar sinònims és una cosa. Bandejar el mot normatiu amb l'argument que és un castellanisme n'és una altra.
Hi ha l'ALDC com a recurs per a saber si tal mot és massa local per a ser en primera fila.
Mateix cas per l'usuari Pardaletpetitet, que espero no tingui la mateixa persona darrere.
