Heu revertit a una edició anterior tot un seguit de canvis que completaven molt l'article i al que he dedicat força temps. La versió anterior, que és la ara visible, és minsa en informació i lingüísticament poc acurada. ¿Quins són els vostres criteris per revertir?
Tema de Usuari Discussió:Kette~cawiki
I tant que sí. L'article era petit, més aviat escàs però estava referenciat. Del contingut que heu afegit no hi ha cap referència que l'avali i això ja seria prou per revertir les edicions però no ho vaig fer en la primera edició, la més extensa, esperant una edició posterior que afegís aquestes referències. Lluny d'això, les edicions posteriors semblen més un joc de canvi de lloc de paraules com si foren proves d'edició. No t'amoïnis per la reversió, pren-ho com una oportunitat per aprendre que cal referenciar (Viquipèdia:Citau les fonts) el contingut que vulguis afegir i que les proves es fan a la pàgina de proves d'usuari. llançat-hi!
Bé, mercès per la teva resposta Kette, em reverteixo a espectador passiu, deixem la wikipèdia per als purs i destinem el nostre temps a d'altres tasques més vulgars, que no demanin tant alt nivell de competència. Ara l'article en discussió sembla un telegrama i és, de llarg, molt i molt més informatiu que la completa versió que us havia ofert amb fonts de primera perquè soc el propietari actual del Molí i tinc totes les escriptures i documents que corroboren, fil per randa, les informacions que vaig penjar. Ho hem comentat amb gent de la Vila i alguns estan prou indignats. Salut i bona sort. Josep-Antoni Gràcia Vicente. http://www.mundilex.org.
Torno a repetir, sembla que no ho has entès, pots afegir tot el contingut que vulguis però ha d'estar referenciat, Viquipèdia:Verificabilitat. I a més, si tens relació directa, dius que ets el propietari, hauries de llegir Viquipèdia:Conflicte d'interessos.