¿Com es pot canviar el nom d’una pagina? Busco però no ho trobo.
I per fer un quadre de continguts d'enllços ¿com ho tinc que fer? Si passeu manual ho puc llegir.
Tema de Viquipèdia:La taverna/Ajuda
Canviar el nom és fa amb "reanomena", en el desplegable que hi ha a dalt-esquerra, just al costat de la caixa de cerca.
Lo altre no l'entenc. Et refereixes a l'index de capítols que surt al començament dels articles ?. SI és això, surt ell sol qquan hi ha més de 3 seccions.
Si no és això, ja ho explicaràs. Merci
He clicat a en el desplegable que hi ha a dalt-esquerra, just al costat de la caixa de cerca i surt: Refresca i res mes.
Si l'index perquè no vec el codi com es fa, suposo que serà com dius tu quan hi ha més de 3 seccions.
Crec que necessites un mínim d'antiguitat; si no, la pestanya de reanomenar no es mostra. Com a mínim, segur que com a anònim no pots reanomenar una pàgina. Quina pàgina vols reanomenar?
Ok, en principi es aquesta pagina:
Depana per posar Depana. Lliga per a la Defensa del Patrimoni Natural.
Es una decisió nostre perque som d'allà i queda millor el llarg.
Una pregunta, no hi ha una zona de proves per fer en brut i passar-ho a net després?
Lo de la zona de proves ja esta solucionat
Si ets "d'allà", o sigui de Depana, no hauries d'editar l'article sobre Depana. Pots veure Viquipèdia:Conflicte d'interessos. En canvi, segur que hi ha molts articles sobre patrimoni natural que els falta informació i que tens les fonts per completar-los.
He llegit les normes i crec que no incompleixo cap perquè no autopromociono ni faig res promocional. L'autobiografia es pot discutir però jo nomes mostro informació per després editar altres llocs com els patrimonis naturals.
I el article aquell desde el meu punt de vista es massa curt dintre de lo que fem (que esta exposat públicament lo que fem). Es que fem molta cosa i aixo tan poc sembla poc currat desde el meu punt de vista.
Es que jo domino mes la programació i he fet articles en la de castellà per el meu compte, però s'ha parlat amb socis (segons l’article 1.800 socis) que son professors i creuen que hauríem de fer conèixer les nostres accions de forma educativa. També s'ha proposat que els experts que no dominen molt la informàticai que tenim en diferents temes doncs em passin informació detallada i jo edito.
Jo nomes publico com a informació que tenim, que tenim molta informació que crec que ajudaria bastant. S'ha fet moltes accions de part nostre a molts patrimonis naturals per tota Catalunya que en els articles no es mostra... Delta del Llobregat, Delta del Ebre, Aigüestortes, Collserola, etc inclús el Goiat que es un tema actual.
La meva idea es fer com diu aquí: No està recomanat que escriviu un article sobre vosaltres mateixos. Si sou notable, algú altre se'n farà càrrec i l'escriurà. En alguns casos, els usuaris de la Viquipèdia escriuen articles sobre ells mateixos quan l'acció més apropiada seria crear una pàgina d'usuari. En aquests casos, normalment l'article es reanomena a l'espai de noms d'usuari en lloc d'esborrar-lo. Si creieu que sou prou notable, exposeu el vostre cas en les pàgines de discussió i cerqueu primer el consens, tant per la notabilitat com per qualsevol proposta d'autobiografia.
I un cop fet això doncs crec que es pot complementar altres pagines.
@Marc Depana Estic segur que tens la millor de les intencions i que la institució no vol estar a la VP per "vendre més". Però el conflicte d'interessos també té a veure amb un altre dels principis relatiu a l'origen de les fonts. A la VP no s'haurien de fer servir fonts primàries, tot i que sovint és la única que existeix. Recentment estem assistint a un show de títols universitaris de polítics que exemplifica el per què tenim aquesta norma tant difícil d'acceptar i tant contrària al que veiem quotidianament a la xarxa.
Sobre una persona o entitat hem d'editar allò que altres han escrit i es verificable en una font tercera. No val escriure sobre el que sabem (i només nosaltres podem certificar) ni sobre el que diem que som. Només sobre allò que podem llegir (fins i tot podria ser fals) escrit per un tercer.
A la teva sincera explicació dones la raó de per què tens un conflicte d'interessos quan expliques que "els socis creuen que hauríem de fer conèixer les nostres accions de forma educativa". Jo també ho crec, però la VP no és el lloc. Els articles de persones físiques o jurídiques (i et reconec que hi ha molts que no acompleixen 100% això) han de tractar de casos coneguts, populars i prou interessants com per a que molts altres abans que nosaltres hagin escrit, analitzat o opinat sobre ells generant moltes fonts a on anirem a beure. Ja sé que això ens fa ser poc originals i sense primícies i que fa que tinguem més futbolistes que científics, però quan parlem de "no promocionar", parlem d'això, i no necessàriament de fer publicitat encoberta.
La vostra institució és molt digne de ser coneguda, però hauríeu de ser atractius per altres mitjans abans, ja que a la VP només transformem i editem de forma més assequible i més indexada aquells continguts aliens que podem deixar com a referència per a que qualsevol lector pugui verificar d'on ho hem tret. Sovint ens diuen "estic a FB, a linkedin i a Instagram però a la VP no em deixen crear el meu article". Obvi, les xarxes i la web pròpia les gestiona un mateix i escriu el que vol. Per això per nosaltres aquestes NO són fonts fiables. Entendràs que acceptar que hom parli de si mateix és la via més fàcil per generar fake news i hem de fer el possible per evitar-ho.
Al següent missatge parles de l'ós bru i altra fauna i dius "amb referències que apunten cap a Depana". Això és el camí correcte. Parlant de fauna sou una font de referència; parlant de vosaltres o dels vostres actes per protegir la fauna, no ho sou.
Espero haver-te ajudat a entendre l'abast del que entenem per "conflicte d'interessos".
Estem encantats de tenir col·laboradors com vosaltres, només mirem de fer entendre per què fem les coses de forma diferent. Gràcies
Es que clar jo ho he mirat desde el punt de vista exterior o com editor de continguts. Es veritat que per normes no es pot però es pot debatre si es notable o no. I seria aplicar les normes de VB fins al final. Jo no canviaré les coses fins abans no hi hagi debat o si hi ha algú que creieu que es pugui complementar. Adames de tenir temes públics que es poden consultar perquè totes les accions que es fan son d’àmbit públic, que es faci mes reso o no ja es un altre tema.
I si sortim en diaris escrits es pot fer captura?
La meva idea es donar recursos i allà decidir si es poden utilitzar o no.
Es que clar som del any 1979 hi ha molts escrits del passat que crec que poden tenir un valor interessant no nomes per nosaltres sino per poder complementar altres temes. Perquè per historia dels patrimonis naturals si tenim un control públic i contrastat llavors es ajudar a complementar temes que es podrien complementar-se.
I jo crec que desde el punt de vista de editor es pot millorar molt mes i la informació que hi ha es molt poca. I es pot editar molt millor. Es que si una persona edita un article i no sap posar un índex doncs fer-ho mes currat.
Autobiografia[modifica el codi]
No està recomanat que escriviu un article sobre vosaltres mateixos. Si sou notable, algú altre se'n farà càrrec i l'escriurà. En alguns casos, els usuaris de la Viquipèdia escriuen articles sobre ells mateixos quan l'acció més apropiada seria crear una pàgina d'usuari. En aquests casos, normalment l'article es reanomena a l'espai de noms d'usuari en lloc d'esborrar-lo. Si creieu que sou prou notable, exposeu el vostre cas en les pàgines de discussió i cerqueu primer el consens, tant per la notabilitat com per qualsevol proposta d'autobiografia.
I la meva idea era comentar algu que conec sigui de fora de la entitat però que estigui dintre de Wikipedia que ho fessi segons les normes... però que pugui ser útil per a tots, no nomes per nosaltres. Sino ja ho hauria debutjat.
La interpretació del text sobre autobiografia al peu de la lletra parteix de la base de que a) sou notables i b) hi ha fonts de tercers i, per evitar el biaix personalista, recomana que algú altre l'escrigui o el neutralitzi.
Però escriure un text d'algú que no és prou notable (no dic que sigui el cas) i/o no aporta les fonts de tercers, és passar-li la feina de cerca i referenciació a un altre. A la pàgina que has creat, al marge de que hom et pugui ajudar a fer revisions d'estil o de neutralitat del contingut, el 100% del text prové de la vostra web i això és el que he intentat explicar abans que no es pot fer. De la web pròpia només es pot aprofitar quan no parla de si mateix, l'entitat no és el subjecte, sinó qui es converteix en el tercer o l'autoritat (si per exemple donessis la llista de receptors d'un premi atorgat per vosaltres) que parla, descriu, analitza, etc. el subjecte i que els editors VP poden fer servir per l'article d'aquell subjecte (cas de l'ós bru).
En resum, tot allò que has escrit que es refereixi a vosaltres o la vostra activitat, que no li puguis posar una referència d'un tercer (treballs, premsa, llibres, etc. ), no hauria de figurar a l'article.
No dic que sigui fàcil ni agradable d'acceptar perquè no és el que veiem habitualment, però de la mateixa forma que no hi posem requisits de coneixements per a que tothom col·labori, exigim que allò que s'escriu es pugui verificar que "no és de collita pròpia" (tot i que pugui ser cert).
Merci,
Ho se que no es pot pujar, jo ho feia de proba com quedava les taules i demes... abans de començar a editar temes abans faig una prova.
Un altre pregunta si col·laboro amb altres entitats però no estic dintre però col·laboro i conec perquè es col·labora conjuntament, allà tampoc no es pot no?.
La meva idea principal era nodrir pagines de patrimonis naturals o animals o fauna o vegetació o geologia i poder amb les nostres fonts poder nodrir de la forma mes millor. Jo no soc expert en temes naturals llavors si no se un tema no hem entro però es jo crec que en moltes publicacions es pot millorar molt. Com jo domino mes el tema informàtic donar els articles mes èmfasi o mes curats, perquè a vegades sembla copiar y pegar... es que el nostre article sembla un copiar y pegar i es podria fer una taula per exemple... que no costa res fer una taula amb tot lo que hem fet però demostrar-ho.
Una noticia d'un diari:
Depana considera que el oso Goiat "no es peligroso para el hombre"
I quan vaig a Os bru als Pirineus no hi ha aquesta menció hi ha fins 07-06-2016... i aquesta noticia es actual d'aquest any.
Però clar aquest tema com hi ha un debat doncs no seriem neutres però es un exemple que no hi ha actualització.
A Depana tema Goiat es un tema que se ha portat molt per exemple pero hi ha informacions delicades que no es donaran. Però en ambos llocs Depana i ÓS Bru no es menciona res...
I tema Delta del Llobregat com hi ha censos d'ocells es pot fer llistat perque es posa ànec collverd (Anas platyrhynchos), camallargs (Himantopus himantopus), corriol camanegre (Charadrius alexandrinus) i altres. Ressalten algunes espècies molt fràgils o escasses a Catalunya, com el martinet ros (Ardeola ralloides), l'agró roig (Ardea purpurea), i el bitó comú (Botaurus stellaris), entre altres. I el Bernat Pescaire ¿es un altre ocell? o la Gallinula chloropus.
I això Llista d'ocells de Catalunya com Ocells al Delta del Llobregat però les dades sempre seran censos públics. Nosaltres fem censos i allà no esta posat, un cop evidenciat llavors si.
Crec que el tema del conflicte d'interessos i les fonts de tercers ha quedat clar, oi?.
Si ets nou, tens poca experiència, no coneixes les bones pràctiques del nou mitjà on has entrat, el més aconsellable és que comencis per coses MOLT FÀCILS i GENS CONFLICTIVES. No et recomano que segueixis intentant fer l'article de la vostra entitat. Gastaràs energies, t'enfrontaràs a les normes, i t'estaràs dedicant a allò que no és l'especialitat de la vostra entitat. Però ni jo ni ningú t'ho prohibirà. No tenim forma de saber si ets de Depana o no, per tant, quan et diem que "tens un possible conflicte d'interessos" només és un avís de que molt probablement acabaràs incomplint els principis de neutralitat i de referències de fonts no primàries, unes normes que apliquen a tots, siguem o no persones relacionades.
Dius que hi ha articles desactualitzats?, millora'ls aportant la informació que consideris i fent servir, si vols, els vostres coneixements (escrits i accessibles, recordo) com a font. Dius que altres articles són millorables en qualitat o quantitat?, doncs endavant. La fórmula és simple, pots posar allò que sigui útil i rellevant i que estigui referenciat per a que qualsevol ho pugui verificar.
Salut !
Ós bru als Pirineus allà poseu el Goiat i crec que per la informació que hi ha es pot fer un article.
I aquí Fauna de Catalunya al final hi ha Referències que van a nosaltres però no arriba a ningú lloc, si es sap a on es vol enllaçar busco el lloc correcte. I el llistat d'animals es te que actualitzar perquè els dofins s'han albirat a Catalunya però es considera fauna de Catalunya?
Sobre aquests temes sí que pots editar.