Tema de Viquiprojecte Discussió:Tecnologia de l'audiovisual

En un projecte com aquest, era d'esperar l'abundància de traduccions automàtiques sense revisar. Que no et llegeixis ni tan sols el que has escrit resulta en tonteries com aquesta o aquesta altra. O també desastres com aquest altre on parla de "hidden tapis" o el "sigui dragon" (vol dir "sea dragon", o sigui, drac marí).

El que no m'esperava i encara no ens havien fet mai és que algú s'inventés directament referències que no tenen absolutament res a veure amb el tema: a Auto-Tune hi tenim referències sobre el Tribunal Constitucional espanyol i el pla Ibarretxe, o articles sobre l'RNA mitocondrial, només per fer patxoca i omplir espai. I em pregunto què té a veure una reina de Xipre amb Talkbox, però allà hi ha la referència, i es pot veure qui la hi ha posada.

Hauria de servir per reflexionar sobre els incentius que es donen als alumnes a l'hora d'avaluar un treball i veure què ha passat aquí. El nombre d'octets? Les referències? No ho sé; però sigui el que sigui, no està funcionant.

Però també pensar en els valors ètics de la persona que ha fet això. Això és vandalisme premeditat i reiterat, i ja no estem parlant d'adolescents d'institut. Si no tens cap respecte pel projecte, no pots deixar-lo tranquil? Has de vandalitzar-lo? Val tot, per treure una mica de millor nota?

No sé, espero que hi hagi conseqüències.

Benvolugut Joutbis,

sóc el professor de l'assignatura i t'agraeixo el comentari.

L'objectiu no és omplir octets ni omplir els articles de referències (i molt menys inventades). L'objectiu és triple: 1) que els alumnes aprofundeixin en un tema o temes i els interioritzin; 2) que els alumnes aprenguin a escriure en un estil acadèmic basat en fonts primàries; i 3) que retornin a la societat la inversió que la societat fa en la seva formació.

Ja és la tercera edició del Viquiprojecte de Comunicació Audiovisual de la UPF i tot i que ens hem trobat amb copia i enganxa i informacions inacurades el balanç sempre ha estat positiu. També és cert que mai no m'havia trobat amb referències inventades, que evindentment tindran conseqüències.

Seguim.

Moltes gràcies per la resposta.

De fet, s'ha de dir que també he vist articles força ben fets provinents d'aquest Viquiprojecte, i que si el comparem amb d'altres d'equivalents, tinc la sensació (totalment subjectiva) que és dels millors. Malauradament, la plaga del traductor automàtic no és pas limitada a viquiprojectes, encara que de vegades ni el traductor fan servir.

El que vaig dir de la reflexió era perquè veig objectivament complicat compaginar els tres objectius que mencioneu (i que són fàcils de compartir) amb la realitat pràctica d'avaluar un treball fet per alumnes, als quals cal donar unes pautes i uns criteris d'avaluació justos; al final, aquests incentius marquen la qualitat dels articles creats. Jo no tinc pas la resposta a aquest problema; suposo que a base de fer-ne edicions successives es va aprenent i afinant els criteris.

Una cosa que podria ser una bona idea seria, seguint la filosofia wiki, documentar com s'organitza la correcció d'aquest tipus de treball perquè se'n puguin beneficiar altres projectes semblants.