La pàgina ha estat millorar, crec que al menys ha d'estar ja una mica més a prop de l'admissibilitat.
Tema de Usuari Discussió:Papapep/Fitxer de Discussions Estructurades 1
Hi he fet un parell de retocs i canviat la plantilla d'admissibilitat per la de necessitar més referències, a banda de la que té que és correcta. Gràcies.
A poc a poc està pàgina va millorant...
Hola, Tanufu2. Com ja saps, i estaràs d'acord en que té tota la lògica, les auto-referències no són admissibles. Tampoc ho són els enllaços externs al cos de l'article, pel que he tret tant referències com enllaços externs.
Però a veure si és per dir que en un llibre X l'autor afirma determinada cosa, que millor font hi ha que el mateix llibre? Espero que no et sembli malament, però ara mateix estic perplex i sorprès.
Hola, @Tanufu2. A títol personal no em sembla ni em deixa de semblar, les auto-referències no són admissibles, de la mateixa forma que una afirmació a viva veu del subjecte tampoc serviria com a referència. Si vols utilitzar el què es diu al llibre, ho ha de citar un tercer fiable i extern. A la Viquipèdia no hi fem treballs inèdits, si no que som font terciària. Tingues present que segueix estant pendent de validar l'admissibilitat de l'article, que per ara i tant no està justificada.
A veure ara...
Hola, @Tanufu2. He posat la plantilla iniciBio, per a què surti l'inici de l'entradeta de forma automàtica amb les dades de Wikidata i hi he tret la plantilla de Falten Referències. També he posat una referència a un altre lloc on també serveix per validar-ne contingut. Salut.