Vés al contingut

Tema de Usuari Discussió:Info.abstracta/Flow

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Si us plau, para de revertir. Et suggereixo que llegeixis Viquipèdia:Regla de les tres reversions, que el que diu és que a hores d'ara ja t'hauria d'haver blocat un administradors.

Seria bo que aportessis referències o deixis de fer canvis sense referències, i deixis de revertir, i així evitar mesures dràstiques.

Info.abstracta (discussiócontribucions)

Ho entenc, i me les llegeixo ja que aquestes no les coneixia. En el mateix sentit Kette~cawiki ha estat propiciador d'un comportament que ha derivat en això.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

No. En @Kette~cawiki i alguns més l'única cosa que estem fent és mirar d'evitar canvis arbitraris en contra del que diuen les fonts fiables. Si us plau, aporta primer les fonts i edita després, i si això és per posar coses inversemblants (com ara que hi ha dues muntanyes diferents que es diuen gairebé igual, tenen la mateixa alçada i el mateix vèrtex geodèsic, són gairebé al mateix lloc i només una surt als mapes, o que hi ha un mas anomenat Plà amb accent) busca referències molt fiables i molt clares.

Info.abstracta (discussiócontribucions)

Si. Vaig aportar una imatge provinent d'un treball seriòs i protegit per propietat intelectual, que demostra la absoluta confusió i controversia que hi ha en aquest assumpte. Espero que ho entenguis. Com que no vull ser bloquejat, ja que la meva intenció és unicament contribuïr. Ho deixem aquí pel moment.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Em pots dir quina? Perquè si et refereixes a File:Puig de l'Àguila, extracte.png, això no és aportar una font. A la banda que la qualitat d'aquesta font no pot ser gaire alta per la banda lingüística, perquè no posa ni el nom del puig amb majúscula, aportar una font és dir-ne el títol, l'autor, l'editorial, etc. per tal que qualsevol la pugui trobar i consultar.

Info.abstracta (discussiócontribucions)

Usuari:Pere prlpz que t'has llegit el que t'he possat abans de respondre'm!? T'ho torno a repetir per si de cas. Es una font seriosa on queda reflectida la confussió envers al nom Puig de l'Àguila i Pic de l'Àguila protegida per propietat intelectual. Això pasa de vegades i t'en has trobat una!

Kette~cawiki (discussiócontribucions)

Doncs si no es pot aportar res contrari al que hi ha cal aplicar una de les regles bàsiques de Viquipèdia: la verificabilitat que no sempre implica «veracitat». Com a enciclopèdia cal aportar referències vàlides per canviar res, en cas de no poder verificar-lo no es pot canviar ni afegir: Viquipèdia:Citau les fonts.

Pere prlpz (discussiócontribucions)
Info.abstracta (discussiócontribucions)
Pere prlpz (discussiócontribucions)

La veracitat la verifiquen les fonts fiables. Aquí ens mirem la verificabilitat, com deus haver llegit a les pàgines que has enllaçat.

I em temo que no has entès que és una font protegida per drets d'autor. Vol dir només que no pots copiar-ne el contingut. No vol dir pas que no sigui accessible ni consultable, i encara menys que no estigui publicada. Per exemple, gairebé tots els llibres, articles científics, mapes i tesis doctorals que es publiquen estan protegits per drets d'autor, però es poden consultar i citar.

Torno a dir-te que si no està publicat, no és una font fiable, i si no es pot citar, tampoc. Això si és que existeix.

Info.abstracta (discussiócontribucions)

En resposta a la teva primera frase et comento que la part contractant de la primera part serà considerada com la part contractant de la primera part..

En relació a la segona part, et recomanaría que evitèsis insistir en la teva postura negacionista. Com que respecto la propietat intelectual, fins i tot quan deixen expossades a la llum certes incoèrencies, em reservo pels administradors.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

No respectes la propietat intel·lectual. O ens estàs prenent el pèl o no saps què és la propietat intel·lectual.

En tot cas, una referència secreta no és una font fiable. Deixa de fer-la servir.

I la intervenció dels administradors ja l'han demanat. Jo de tu intentaria evitar-la deixant de fer i dir coses sense solta.

Info.abstracta (discussiócontribucions)
  • Si et plau, prèn les aportacions noves com quelcom positiu.
  • Ara ja parles en plural en comptes de per tú.
  • Vist el vist, l'unic misteri aquí és el perquè ha succeit el que ha succeït. M'ho pregunto.
  • Cap referència secreta, ni misteriosa, mès enllà de com arriben els noms al nomenclàtor.
  • Perds els papers donant ordres.
  • Els consells son ben rebuts, els condicionants no.
Resposta a «Tres reversions»