Hola de nou. Reitero les gràcies per les teves orientacions. Crec haver rectificat les coses que proposaves sobre l'article "Balanzó". Vaig concretar un xic més el meu perfil i no -no se si és iomprescindible i sols a us intern dels qui sou mentors?- i vaig fer constar que no hi tenia conflicte d'interés especificant-ne les raons. No se si es suficient. Que cal fer per a que pugui acceptar-se i que quedi públic sense la nota inical que encara hi ha quan hi entro des de "proves" ? Salutacions.
Tema de Usuari Discussió:Docosong
Bon vespre @Xdbf gràcies per la teva consulta. En relació a l'article, el principal problema és que teniu un evident cas de conflicte d'interessos. És a dir, els articles enciclopèdics han d'estar redactats per editors externs al tema, sense cap relació. Per exemple, no és convenient que jo redacti l'article enciclopèdic del meu llinatge perquè, tot i fer-ho de forma neutral, el text resultant tindrà molts biaixos. Recordeu que un dels pilars bàsics de qualsevol enciclopèdia és la neutralitat.
En el vostre cas, es produeix aquest fet encara que no us n'adoneu. Es recomana que no el continueu editant. Considero que l'article és admissible però li cal una bona revisió i aportació de més fonts fiables per a ser un text enciclopèdic com cal. Salutacions!
Gràcies. Llàstima. Encara algun aclariment
No acabo d'entendre, però, és quins biaixos pot caure aquest escrit quan el llibre, amb una bibliografia extensa i fruitb de tres anys de treball, ha estat també avalat per dos historiadors de prestigi. Tota la informació està contrastada. En aquest aspecte ho tinc clar que ha de ser així ja que tots els articles de revistes mèdiques segueixen uns criteris inontestables en quan a que no es pot fer res que sigui un supòsit i tot ha d'estar documentat. Així ho fet en les multiples comunicacions i publicacions científiques al llarg del meu exercici professional.
Pel que fa a l'escrit, en el meu cas l'únic conflicte podria ser el nom "Balanzó" o el llibre citat. D'altra banda podria aportar un munt de cites de publicacions, però pensava que -pel que veig en general- que les referències i la bibliografia a Viquipedia solen ser reduides
a) Seria possible que una altra persona un cop revisat el tema i oferint-li la documentació pogues ser-ne l'editor?
b) Una altra alternativa: I si es retira la menció del llibre en el que en soc coautor ??
c) No hi haria cap altra alternativa?
Bon dia @Xdbf, el problema és que un article d'investigació o científic no és el mateix que un article enciclopèdic. Una enciclopèdia per definició es basa en la neutralitat i la qualitat de les fonts fiables. La majoria dels articles a la Viquipèdia no tenen aquesta problemàtica.
No he posat en discussió la qualitat de les fonts, simplement es recomana que no feu l'article enciclopèdic si teniu relació directa amb el tema. En aquest cas, el vostre llinatge.
- Una altra persona pot fer o revisar l'article, sempre i quan, no tingui cap conflicte d'interessos. També recordeu que a la Viquipèdia no és recomanable fer articles per encàrrec, vegeu Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és
- Retirar la menció del llibre només farà perdre verificabilitat de l'article i no soluciona el conflicte d'interessos.
- L'article sembla admissible i a la Viquipèdia hi ha editors que es dediquen a neutralitzar contingut. Podeu demanar ajuda a Viquipèdia:La taverna/Ajuda
Salutacions!
Moltes gràcies per les orientacions!!!