Tema de Viquipèdia:La taverna/Multimèdia/Arxius/Flow

- Bona tarda, a veure si em podeu ajudar amb un parell de dubtes que tinc. El primer és que com a seguidora de la Viquipèdia a Twitter (I molt fan dels CM) de vegades com avui em trobo amb entrades que tenen imatges o una mica malmeses, o com la que aquí us mostro amb filigranes. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Charlotte_Sainton-Dolby_001.jpg

La pregunta que em faig ja fa temps és que tenint en compte que la política de filigranes de Commons les desaconsella, és si jo puc per exemple retallar aquesta directament sense demanar permís a ningú, per què el cert és que fa mal als ulls, i d'aquesta manera millorar també la qualitat de l'entrada? De fet la gent ho fa sovint, però no sé si és correcte. I si fos el cas podria sanejar algun altre que de tant en tant veig, sense alterar l'essència de la imatge (Això ja ho he après, gràcies a valtres)?

- El segon dubte ja el tinc fa temps, però ja que hi som aprofito. Veureu, quan em baixo les imatges del "repositori" (crec que li dieu així), de Commons per tal de treure les marques d'aigua o el que faci falta, de tant en tant em trobo amb algunes que han estat restaurades per algú altre, però que com jo quan vaig començar, no han tret (perquè no n'han sabut o perquè s'han descuidat) la "template", vaja, el quadradet que la imatge té per tal de fer saber que necessita que li treguin la marca d'aigua, i em preguntava si jo mateixa quan les trobo i veig que estan ben restaurades li puc treure aquesta plantilla?

- Val, i ja que hi som un altre dubte, i és que l'altre dia em va passar un fet curiós. Una de les imatges que vaig restaurar a Commons, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Meg_Myers_9-18-2014_-14_(15309001791).jpg

va ser substituïda per un tal Tm, i per una seva, amb un comentari no gaire ben "pensat", alguna cosa com, millor netejat. Bé, la qüestió no és si ell ho va fer millor o no, de fet era una imatge molt senzilla de netejar, així que no té importància, però de tota manera és un mal fer, perquè personalment quan a mi m'ha passat, estigui o no, més bé la meva, la guardo i deixo intacte el treball de qui s'ha esforçat. L'únic que sem va acudir és entrar a la seva pàgina de discussióhttps://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Tm

i preguntar-li perquè havia revertit la meva i perquè havia pujat la seva considerant que estava més bé? I que consti que li vaig escriure un missatge molt educat i amb tres idiomes, del qual per cert ha passat olímpicament. Posades així les coses i en aquest cas ho deixo passar perquè evidentment el xiquet no dóna per més i no em vol contestar, però a qui acudeixo si torna a passar?

Apa, crec que ja he acabat. Una abraçada i a veure si em podeu donar un parell d'indicacions per seguir anant fent.

Miro de respondre:

1. Si per filigranes entens la vora negra que hi ha especialment a dalt, la pots eliminar sense demanar res, ja que és un error de l'escaneig. No n'estic tant segur amb el marc blanc. la meva opinió, és que en fotos antigues es pot voler guardar la imatge com la va fer l'autor. Si tu volguessis una sense marc, penso que hauries de fer una derivada i fer-la servir allà on vulguis. És la mateixa situació que les obres d'art en pintura que poden ser amb o sense marc, ja que sovint no són elements neutrals.
2. Entenc que se li ha de treure l'avís de "treure watermark", ja que serveix per construir la llista de tasques a fer. Un cop feta, no cal.
3. La persona que l'ha revertit és la mateixa que la va carregar. Potser per això va considerar que, com que no empitjorava allò que tu havies fet, no calia avisar. O potser tenia la imatge sense marques directament. Les "no respostes" t'autoritzen a fer "no peticions". Hi ha gent que va molt a sac i no dedica temps a establir/millorar llaços comunitaris.

Bona feina

Infinites gràcies, com sempre. Tot claríssim. Ara sé per on tirar. Una abraçada i bon finde.