Tema de Viquipèdia:La taverna/Ajuda

L'usuari Gcmcat s'ha creat únicament per fer dues modificacions en l'article Polítiques públiques LGBTI a Catalunya. Concretament ha eliminat el nom de l'actual responsable de l'Àrea per a la Igualtat de Tracte i No Discriminació de Persones LGTBI, i també, una oració que informava que diverses associacions han demanat el seu cessament. Gcmat ha deixat el següent comentari en les edicions: «he especificat els tipus de denúncia i eliminat la referència a una persona per petició expresa de la mateixa.»

El nom d'aquesta treballadora de la Generalitat de Catalunya consta en dues resolucions publicades al DOGC i també en notícies de mitjans de comunicació (com Beteve) on s'informa que associacions LGBTI en demanen el seu cessament (indicant-ne el seu nom):

• RESOLUCIÓ BSF/187/2015, de 16 de gener, per la qual es resol la convocatòria per a la provisió, pel sistema de lliure designació, de dos llocs de treball de la Secretaria de Família del Departament de Benestar Social i Família
• RESOLUCIÓ TSF/2835/2016, d'1 de desembre, per la qual s'adapten diversos nomenaments a la nova estructura del Departament de Treball, Afers Socials i Famílies.
• La Crida LGBTI ocupa la Direcció General d’Igualtat en defensa dels drets del col·lectiu
• Deu sancions en cinc anys per la llei contra l'homofòbia: «No és seriós»

Em pregunto si aquest usuari ha actuat d'acord amb la normativa de la Viquipèdia en ocultar informació que no li agradi o la perjudiqui, tot i ser informació pública i rellevant sobre la matèria de l'article. Què faríeu? Revertiríeu les edicions de Gemcat?

Moltes gràcies!

És una edició fora de lloc i no justificada suficientment. La cosa aquesta d'«elimino la referència a una persona per petició expressa d'ella mateixa» sembla exactament allò que no s'hauria de fer. El dubte estaria en si la menció a la persona afecta o no a la seva intimitat, però està clar que es tracta d'una persona pública i que la informació ha estat difosa per diversos mitjans, cosa que, a més, es veu a les referències incloses a l'article, així que no crec que hi hagi massa discussió. Des del meu punt de vista, les edicions que ha fet @Gcmcat:, clarament, tenen un objectiu polític. Jo revertiria ja, tot i el risc d'iniciar una guerra d'edicions (la qual cosa hauríem d'evitar).

En aquest cas, aplicaria amb cautela Viquipèdia:Biografies de persones vives. És cert que les fonts fiables donen fiabilitat al fet, però en determinats casos, és més pràctic i dona menys problemes (legals) aplicar la Presumpció a favor de la privacitat. De fet, si la persona no disposa d'un article a la Viquipèdia, personalment, em costa veure del tot que sigui una persona coneguda i notable.

Gràcies @Alzinous i @Docosong. Aleshores no tornaré a posar el nom d'aquesta persona, però sí que recuperaré que s'ha demanat el cessament de la responsable de l'àrea LGBTI.

Si el nom de la persona afectada sortís només en fonts primàries (com els decrets de nomenament), eliminar-lo de l'article em semblaria adient, però si el nom surt a les notícies aleshores no.

A més, no tinc clar si es tracta d'un càrrec tècnic o polític. Si fos un càrrec polític seria un motiu addicional per mantenir el nom.

D'acord amb la darrera opinió d'en Pere prlz.

Es tracta d'una funcionaria que va ser elegida per "lliure designació" entre el cos de funcionaris. No he sabut trobar la convocatòria al DOGC. En principi no és un càrrec polític, però la seva elecció és discrecional així que podria haver estat elegida per motius polítics o personals...

@Docosong potser es podria considerar una persona notable perquè és la responsable de l'òrgan encarregat d'impulsar les polítiques públiques LGBTI, el desplegament de la llei 11/2014 i de tramitar els procediments sancionadors. És la màxima institució LGTBI de la Generalitat... Després de llegir-vos, diria que la informació que hi havia a l'article no vulnerava la seva intimitat, perquè es parla de l'exercici de les seves funcions públiques, o sigui, no es diu res sobre la seva vida privada. Com que hi ha mitjans de comunicació que en parlen doncs recuperaré la informació, com vau proposar @Alzinous i @Pere prlpz. Gràcies a tots/es per ajudar-me amb les vostres opinions!

Addicionalment al tema de la notabilitat, entenc que la persona tingui interès en que no es divulgui el seu nom, però si ja està sortint als mitjans, que no sortís a la Viquipèdia no l'ocultaria. És un motiu de més seguir les referències.

Estic d'acord amb el Pere. Si ja ha sortit en una pila de fonts externes a la Viquipèdia, no posar el nom de la persona perquè «és més pràctic i dona menys problemes» ve a ser autocensurar-nos.

D'acord amb en Pere. Si el nom apareix en referències vàlides per la Viquipèdia s'hauria de mantenir. A més, vull fer notar que l'edició on s'elimina el nom (feta clarament amb CI) s'hauria de revertir i a partir d'aquí debatre com procedir.

Ahir vaig revertir l'edició amb CI i vaig deixar un comentari a la discussió de @Gcmcat. A veure què us sembla.

Molt correcte.