Efectivament, no crec que un article d'un membre d'una associació escrit per un altre membre de la mateixa associació sigui necessàriament inadmissible. Cal mirar-ho cas per cas, especialment quan el creador o l'editor de l'article sigui prou experimentat per pressuposar que ha tingut en compte VP:PVN i VP:Verificabilitat a l'hora de redactar-lo. Per això crec que aquests articles s'han de declarar i revisar, però no prohibir terminantment.
Fixeu-vos que les publicacions científiques i acadèmiques, fins i tot les més prestigioses, no demanen als seus contribuïdors que no tinguin CI, sinó que siguin el màxim de transparents a l'hora de declarar-los. Per això els articles científics i acadèmics tenen una secció estàndard que es diu «Declaració de conflictes d'interessos».
Els articles sobre temes molt propers (com pot ser un article sobre un mateix o, com deia més amunt, sobre un familiar o una persona/entitat amb la qual ens uneixi una relació de caràcter lucratiu) són figues d'un altre paner perquè comporten un benefici clar i directe per a l'usuari amb CI. Si creo un article sobre la meva empresa o sobre mi mateix, és evident que hi ha incentius perversos que em podrien empènyer, conscientment o inconscient, a ser poc neutral en benefici propi. En canvi, si creo un article sobre un company d'Amical que, sí, em cau bé, però que tampoc no és que tinguem cap relació especialment propera, aleshores em costa bastant veure el suposat incentiu pervers.
De fet, crec que una hipotètica prohibició terminant de crear o editar articles amb CI sí que generaria un important incentiu pervers: si tens un CI i, en un exercici de transparència, el declares, ja no pots tocar mai més aquests articles; en canvi, si tens un CI i decideixes amagar-lo, pots crear-ne i editar-ne tants com vulguis i ningú no et dirà res mentre el tema no «canti» massa.