He començat a redactar la pàgina Serveis destacats de Bombers de Barcelona per tal d'alleugerir la pàgina Bombers de Barcelona, tal com m'heu suggerit. Seran uns 42 serveis. Voldria que opineu quin format és millor, amb taula, tal com he començat a fer-la, o en prosa amb encapçalament per a cada servei? o tots seguits en un sol encapçalament? Gràcies.
Tema de Viquipèdia:La taverna/Ajuda
Opino que una taula, amb tant de text, perd el seu sentit. D'altra banda, crear 42 apartats (encapçalaments) tampoc tindria lògica.
Optaria per fer redactar i agrupar els serveis en uns pocs apartats (per dates, tipologies..., el que creguis convenient).
No sé qui t'ho ha proposat, però trobo que té més sentit dins de l'article dels Bombers on ja estava, si no és que vols ampliar molt la llista i ha referències fiables independents del subjecte per fer-ho.
Si no cap a l'article, jo més aviat em plantejaria si fer articles separats d'esdeveniments individuals que s'ho mereixin i tinguin cobertura.
No Pere, no penso ampliar la llista. Jo també ho veig millor dins de l'article de Bombers de Barcelona, però @Docosong i @Amadalvarez ho van suggerir a Discussió, perquè veuen massa llarga la llista, per això estava fent la prova.
Si creieu que no cal fer la pàgina Serveis destacats de Bombers de Barcelona, l'elimineu. Gràcies!
Si el vols eliminar, ho has de demanar tu posant-hi la plantilla {{destrucció|Demanat per l'autor}}.
Anem a veure.
Crec que ja n'hi ha prou de fer anar la gent d'un costat a un altre. No hi ha llistes grans ni curtes. Ni bones ni dolentes. Si tenen molt contingut ens fan nosa i si tenen poc, no resulten significatives.
A mi em semble que les llistes, si estan ben documentades són perfectament vàlides. Si les seves entrades mereixen i tenen contingut per fer un article, doncs es fa, però això no l'exclou de tenir dret a tenir una ressenya a la llista, potser una mica més sintètic, ja que té article propi. Però si no dona per un article, doncs es queda a la llista i prou.
On posar la llista?. Això, al meu entendre, depèn de la llargada. Si és molt llarga i pot arribar a robar el protagonisme al tema de l'article, crec que s'ha de posar com un article independent, però per una qüestió de sentit comú: Ningú pot esmentar que "és massa curt per tenir article propi", ni "és massa llarg per estar dins un article més general". El que no té sentit és dir que "cal aprimar-la perquè és massa densa dins l'article" i quan ja s'ha fet un lifting arreu, llavors dir que "treure-la fora no té sentit perquè queda descontextualitzada".
La tècnica de passar coses d'un costat a l'altre fins que perden la seva essència s'hauria d'acabar. Avui mateix li han posat un "fusionar" a un article d'una botiga emblemàtica modernista, d'arquitecte prestigiós i catalogada; amb prou llargada i referències. Total per afegir-la com a paràgraf dins l'article de l'edifici on està ubicada. Un article que existeix perquè l'edifici està catalogat, però que no té cap altra valor que "tenir dues botigues catalogades". Té cap mena de sentit perdre l'entrada d'un element emblemàtic per incrustar-lo dins un altre que mai ningú cercarà per ell?. Quin mal hi ha que tinguem dos articles amb prou contingut i que estan relacionats?. Estem fent una cursa per eliminar articles més absurda que quan es feien articles de municipis per aconseguir fites de creixement?.
Hauríem de tenir present que @Joandrés ja ha fet l'esforç de seguir les nostres -sovint contradictòries- instruccions i, si bé podien tenir algun sentit en el tema de COI, no té cap sentit que li estiguem qüestionant el format sense donar una solució única, coherent i consensuada. Les nostres opinions són molt respectables, però on no hi hagi norma clara, són opinions i res més.
Ens quedarem sense llista, sense article i sense editor.
@Joandrés, Posa la llista on creguis que ha d'anar i, mentre estigui ben referenciada, fes-la de la llargada que consideris oportú. La VP està plena de llistes amb contingut que va ser útil quan es va crear, però que estan absolutament obsoletes perquè mai més s'han actualitzat. Qui pot justificar que és menys interessant aquesta llista dels bombers que la llista de municipis de la província de Girona? o dels bisbes de Vic? o dels personatges de Harry Potter?.
Potser ens hauríem de dedicar a arreglar el que està històricament malament, en lloc d'impedir que la gent avanci.
Salut !.
D'acord amb que en Joanandrés posi la llista on li sembli, tot i que em sembla que li sembla millor posar-la on l'havia posat ell originalment, que és el que li estava dient jo, que posar-la on diu que li suggeries tu que la posés. De fet, les dues maneres són defensables i ha de quedar a criteri de qui ho faci.
I d'acord amb que tenim sovint fusions proposades que suposen un empitjorament de la Viquipèdia. No és un cas diferent del de moltes etiquetes que no hi fan res (de bo) allà on són.
Tens tota la raó. Ja va sent hora que ens arremanguem per aplicar més sentit comú i bon criteri, que entestar-nos amb aplicar males pràctiques que hom pensa que són bones.
Gràcies, Pere
Gràcies a tots. Deixo la llista on era i ja he demanat d'eliminar la prova que estava fent.