He observat que a la llista Repte_dels_100_cims/no_essencials algun cim llueix l'etiqueta FVA. Per exemple La Soca, lo Morral, el Punxó. Opino que el fet que aquests cims s'hagin seleccionat per la FEEC els dona una notorietat suficient per considerar-los admissibles. Una altra cosa és considerar que caldria intentar ampliar una mica el contingut, però sense posar en dubte la seva admissibilitat. Proposo que es tregui l'etiqwueta FVA d'aquests cims.
Tema de Viquipèdia:La taverna/Propostes/Arxius/Flow
Hi ha acord sobre l'admissibilitat d'articles que apareixen a l'EC. Aquest és el cas de La Soca (i potser d'altres). Entenc que en els cas dels cims amb article a l'EC (com La Soca) es podria retirar directament la plantilla FVA sense necessitat de discussió prèvia. En quant a l'admissibilitat o no dels cims que la FEEC considera rellevants no hi ha cap acord i potser sí que caldria debatre-ho una mica.
És que, posant-los la FEEC a la llista, els converteix en rellevants.
Jo començaria revisant quins cims surten a l'enciclopèdia catalana. Si algun cim queda fora es pot discutir després, però probablement hi apareguin els 100. Que la llista de la FEEC converteix els cims en rellevants és opinable, però alguna persona podria creure tot just el contrari.
De moment, podríem anar traient els que tinguin l'enllaç a la GEC a la plantilla d'autoritats i ja avançaríem força.
Hi posaria la mà al foc que tots els cims de la llista dels 100 que són a la Catalunya estricta surten a la GEC. De fet, la resta de cims que surten al Nomenclàtor també surten a la GEC.
De la Catalunya Nord algun cim equivalent podria no sortir a la GEC perquè la cobertura de la GEC no és prou uniforme.
He tret FVA dels articles que tenen enllaç a la GEC. En resten uns quants, sobretot de la Catalunya Nord, que no figuren (o no he sabut trobar) a la GEC. A veure qué en fem...