Tema de Viquipèdia:La taverna/Novetats

Hola a tothom,

Com potser ja sabeu, i si no us ho recordo, el quadrant inferior esquerre de la portada són les "Tendències" i mostra els quatre articles més vistos el dia anterior. Fins ara, només n'excloïa pàgines especials com Especial:Cerca o les coses dels espais d'usuari, discussió, viquipèdia, i coses així. Els articles, per molt estranys que fossin, sempre m'havia resistit a filtrar-los.

Doncs bé, a partir d'avui filtraré l'article À Punt FM, que porta ja algunes setmanes que sovint entra en els quatre més consultats, i ho faig perquè tinc fortes sospites (però cap prova) que és un fals positiu. Me n'ha fet adonar el Xavier Dengra en un missatge a la meva pàgina de discussió.

Per donar una mica de context tècnic, la mesura que utilitzem és l'eina Pageviews, que et permet veure les estadístiques d'accés des de diferents orígens, gràcies al fet que el protocol HTTP inclou una opció d'identificació del client. A l'opció Plataforma pots seleccionar:

• "Escriptori", que seria qualsevol accés que no sigui des de mòbil (i amb tota probabilitat inclou accessos automatitzats).
• "Web mòbil", que és qualsevol accés des d'un equip mòbil.
• "Aplicació mòbil", que són els accessos des de l'app de la Wikipedia. Aquests són els més escassos i són molt poc significatius.

De sempre s'utilitza "web mòbil" perquè els bots no tenen cap incentiu per simular que venen d'un mòbil.

Mirant el perfil d'accessos a l'article À Punt FM, és molt estrany perquè els accessos via "web mòbil" són exagerats (uns quants ordres de magnitud per sobre) respecte els d'"escriptori", i això no sol passar. Si mireu la discussió de la meva pàgina, el Xavier enumera altres motius de sospita.

Quedaria per explicar-ne el motiu, i aquí només tinc una hipòtesi, però que veig prou plausible. À Punt FM té una app associada (cosa que no tenien els altres articles estranys que es colaven al podi). És possible que sigui la pròpia app qui accedeixi a la pàgina de la Viquipèdia en català? No crec que sigui maliciós, ni una estratègia per augmentar visibilitat, i ara. Simplement, podria ser que l'aplicació necessités comprovar si té connectivitat i ho fes accedint a un web que té una disponibilitat excel·lent, com ara la Viquipèdia. I ja que hi accedeix, que ho faci a la seva pròpia pàgina té lògica.

Doncs res, aquesta és la meva teoria i m'ha semblant que us ho havia d'explicar. Si no hi esteu d'acord o teniu altres idees, parlem-ne.

En qualsevol cas subscric que a vegades el sentit comú, per menys comú que sigui, ens hauria de fer sospitar. A banda d'aquest clàssic dels més 'llegits' que esmentes, també hi ha el de Mushkaa i altres que ara no me'n recordo però que sincerament no em crec. Però tampoc no ho he mirat mai, però sí que mai no he entès aquesta secció i fins fa ben poc em pensava que era arbitrària i s'editava sense un criteri massa clar. --

Home, la Mushkaa rai, crec que no és sospitosa, almenys té una certa fama. Ahir mateix teníem Catalina de San Mateo de la Concepción, que ja em diràs. De vegades sortia la paraula del Wordle, si era prou estranya, ... S'ha vist de tot.

Sí ja ho vaig veure un cop que el vaig visitar, la sorpresa va ser per a mi que és filla d'en Farelo i, sobretot, que tenia una germana amb més fama -internacional al seu cas- que ella. Però en fi, suposo que es mou més a les xarxes socials i en tot cas té una evolució de les visites més o menys homogènia. Fet per cert que no és el cas d'À Punt FM, que van pujar de cop i s'han mantingut d'uns 150/dia quasi zero al nivell actual des del 24 de maig. Alguna cosa estranya hi ha d'haver, certament. I també al cas de Catalina de San Mateo de la Concepción, que en els darrers 90 dies només va rebre 900 visites el dia 21 de juliol, anteriorment zero. Aquests casos potser s'haurien de filtrar o aplicar-hi algun filtre, segurament va ser algun projecte escolar o similar.

Ui no, no vull estar jutjant cada dia els motius pels quals la gent mira un article. Si és dels més visitats, pel motiu que sigui, endavant. Si és un projecte escolar, felicitats al mestre. Això d'À Punt FM és exclusivament per la sospita d'intervenció no-humana.

Jo també feia temps que veia que estava entre els més llegits i em va paréixer molt estrany. Un dia em va fer curiositat, però tants dies? Ja era dubtós. Estic quasi segur que és un fals positiu, és poc probable que una ràdio com la d'À Punt tinga tantes consultes a la Viquipèdia com per a considerar-se de les entrades més llegides (poca popularitat, sense cap controvèrsia, ni cap viralitat…). Però, dit això, és veritat que no hi ha una «prova» com a tal més enllà del que heu comentat de revisar el nombre de visites al llarg del temps.

Novament hem tingut aquests dies entre els articles més vistos XavlegbmaofffassssitimiwoamndutroabcwapwaeiippohfffX i À Punt FM, difícilment creïbles. Mirant les estadístiques de juliol, activant el % de visites des del mòbil, ambdós presenten anomalies estadístiques respecte els 20 primers articles, 76,2% i 98,6% respectivament. Un % molt baix de mòbil es pot atribuir a projectes educatius i escoles,... mentre que un % molt alt de mòbil proper a 100% ho pot ser a fets segurament d'actualitat, per a gent jove en especial. Cap dels dos encaixa, de fet ho fan inversament. Si mirem pel dia 24, és de 80,9 i 99,3%, en aquest cas se surt una mica de l'anormalitat el primer però segueix sent baix respecte la resta. Per al 2023 sencer, 80,3 i 53,96%, en aquest cas cau a gairebé la meitat el segon, la qual cosa també em resulta una anomalia estadística i contrasta especialment perquè justament de sobte el 2024 ha passat a tenir un % quasi del 100%.

En el primer cas, tractant-se d'una banda sud-africana, és estrany que no aparegui entre les 100 primeres ni a EN ni ES i sigui top 5 a CA. No sé com ho veieu.

Sí, jo he estat observant també que fa un parell de dies que apareixen els dos articles als més visitats. Tenia pendent escriure-ho ací, però ja ho has fet tu, Quetz72, i estic d'acord. Difícil de creure que tinguen tantes visites tots els dies...