Vés al contingut

Usuari:Amadalvarez/taules3

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure


Línies de treball per simplificar ús referències

[modifica]

A fi de fer més fàcil i entenedor l'ús de Notes i Referències, una de les barreres més difícils de superar per part dels usuaris novells o amb poc domini del llenguatge Wiki, es proposen un seguit de mesures:

  • Millorar les pàgines d'ajuda que parlen sobre la necessitat del seu ús (Viquipèdia:Citau les fonts, Viquipèdia:Plantilles per a citar fonts,...)
  • Disposar de plantilles per fer totes les operacions habituals en el tractament de referències (el 98% dels casos).
  • Treballar les ajudes i descripcions amb una lògica de dues velocitats: Exprés, per a fer "allò habitual" i Ampliat, per a disposar de més opcions, fàcils de comprendre quan ja has superat les primeres edicions.
  • Deixar a banda el format wiki nadiu dins les descripcions i recomanacions a les ajudes.
  • Els casos complexos, habitualment d'ús minoritari (no recollits ni al Exprés ni al Ampliat, però que hom s'ho pot trobar dins els articles i ha de poder trobar on s'explica), que requereixen d'un domini del llenguatge Wiki i que la seva descripció a les pàgines d'ajuda compliquen la comprensió, es recollirien en pàgines especials fora dels sistemes d'ajuda i de guies ràpides.

Segons aquestes consideracions, l'abast de funcionalitats a considerar serien:

Casos NO contemplats:

Feina a fer

[modifica]

Clarificar Categoria:Plantilles de referències:

  • Crear la subcategoria: Plantilles obsoletes de referències (per compatibilitat amb altres wikis o amb la història) Fet Fet!
  • Traslladar aquelles plantilles que són sinònim i deriven a plantilles de referències pròpies de la nostra VP i que han de ser les úniques operatives work in progress work in progress
  • Assegurar que aquestes plantilles no tenen codi propi, sinó que són redireccions o derivacions amb paràmetres.
  • Eliminar {{referències2}} Fet Fet!
  • Eliminar {{amaga ref}} Fet Fet!
  • Eliminar {{amaga Ref2}} Fet Fet!
  • Enviar a categoria: Plantilles obsoletes, després d'haver posat un avís contundent de quina és la plantilla operativa que correspon fer servir, aquelles que són històriques i que queden transformades fruit d'aquesta operació:{{reflist}}, {{Llista de notes}}Fet Fet!
  • Eliminar dels articles aquelles plantilles que estan obsoletes a fi de no induir la promoció del seu ús.

Crear, adequar o documentar les plantilles que hi intervindran:

  • Redirigir {{Nota ref}} a {{efn}}.pendent decisió pendent decisió Millorar descripció. Fet Fet!
  • Canviar {{Nota ref}} per {{efn}} als articles on es faci servir. pendent decisió pendent decisió
  • Documentar {{nota}} i {{ref}}, o millor encara, cercar-li alternativa ({{Notes}} i {{Nota ref}} ? ).
  • Incorporar codi de {{Llista de notes}} a {{Notes}} i modificar els articles on es faci servir. Fet Fet!

Estructurar els temes bàsics de referències i notes en:

Punts oberts (opineu, si us plau)

[modifica]
  • Mantenim els noms originals per a les plantilles {{efn}} i {{sfn}} o les catalanitzem ?. Quin nom?
    • Jo clarament apostaria per mantenir els noms, a no ser que es trobi un equivalent curt i comprensible que realment valgui la pena canviar-lo.--Arnaugir (discussió) 23:15, 1 des 2013 (CET)
    • no he fet servir gaire aquestes plantilles però opino com l Arnau.--Kippelboy (disc.) 05:53, 2 des 2013 (CET)
  • El text de les notes, habitualment, està al lloc on volem que aparegui l'enllaç, per tant al mig del text. Al peu, només hi ha la plantilla que indica el lloc on es veuran. Però hi ha articles que ho fan a l'inrevés. És a dir, similar a les referencies amb SFN: un nom de nota al mig del text i tots els textos degudament batejats, al peu. L 'avantatge d'aquest sistema -més atípic- és la netedat del text de l'article, però l'inconvenient és que és responsabilitat de l'editor "emparellar" els enllaços que ha anat posant mentre redactava amb els textos de les notes al peu. Creieu que hem de contemplar dins les ajudes i plantilles aquesta opció ?. Per descomptat que el que ja funciona es pot quedar així i que no cal abolir aquesta pràctica absolutament lícita.
    • Aquesta proposta sí que podria donar lloc a més discussions. Penso que en articles amb moltes referències basades en premsa, per exemple, no tindria tant sentit. Està bé comentar-ho a la documentació però jo no faria una gran campanya per triar un dels dos models,--Kippelboy (disc.) 05:53, 2 des 2013 (CET)