Usuari:Hienafant/Proves/Crítica de fonts

AQUESTA PÂGINA ÉS UN PROTOTIP DE LA PROPOSTA PER A SECCIÓ DE CRÍTICA DE FONTS (https://ca.wikipedia.org/wiki/Tema:Uct8bc45g1z4ukoa)

Aquesta secció serveix com a espai per a discutir de manera centralitzada la fiabilitat de les fonts d'informació a utilitzar al projecte de Viquipèdia. Cal tindre en compte que la fiabilitat de les fonts d'informació no és quelcom absolut, sinó relatiu al context de la informació que s'aporta. Com no sempre està clar si una font és fiable dins d'un context, els usuaris investiguen voluntàriament per a resoldre la qüestió, publicant en aquesta secció l'estat de l'art de la qüestió.

Aquestes discussions són organitzades alfabèticament en l'Índex trobat més avall.

Es recomana que cada discussió seguisca l'estructura formada per una introducció explicant molt per damunt què és la font, una secció de discussió per context o part de la font i referències (en cas d'haver-ne).

Exemple inventat:

Exemple.com és un portal web de notícies sobre medicina gestionat per l'empresa farmacèutica Evil Megacorp SA.

==Exemple.com per a informació mèdica==

Exemple.com serviria per a informació mèdica? --Exemple (disc.) 16:31, 21 jul 2015 (CEST)

Generalment no perquè està gestionat per una empresa que suposa un conflicte d'interessos. --Exemple (disc.) 12:42, 27 jul 2015 (CEST)

==Referències ==

Índex de discussions

• (Símbols)
• (Nombres)
• A
• C
• E
• P
• S
• etc

Recomanacions

Per a la crítica de fonts es recomana llegir els criteris de la Viquipèdia per a considerar una font com a fiable diverses fonts de crítica com són:

• Revistes d'avaluació de fonts d'informació com Reference Reviews, Library Journal Reviews i The Charleston Advisor
• Tindre en compte les Categoria:Falsificacions
• Les llistes d'editorials i revistes depredadores: Llista de Beall ací també