Usuari Discussió:Catalaunicus

Els articles que estas fent sobre tsars russos, etc., si nomes hi deixes una foto poden ser candidats per esborrar-se (cada article hauria de ser si mes no un esborrany). Si els tens a mig fer, pots utilitzar el cartell {{inacabat}} per indicar-ho. Xevi 22:11 9 mai, 2005 (UTC)

Subscric el que t'acaba de dir l'usuari Xevi. Hem de fer créixer la Viquipèdia en català, però no a qualsevol preu. Penjar només una foto és fer "trampa". Cal donar contingut per escrit als articles que es creen. --Xadaga 22:13 9 mai, 2005 (UTC)

Perdoneu, però no em podeu dir això, quan teníeu una llista de tsars incompleta, sense cap tipus d'informació més, des de fa ves a saber quant de temps. Així que per favor, deixeu-me fer la feina tranquil·Lament. Naturalment, no deixaré les fotos penjant, però no puc redactar les biografies alhora que he aconseguit les fotos. Com tu dius, s'ha de fer créixer la Viquipèdia en català, però no de qualsevol manera, ni ràpid ni malament. Si us quedeu més tranquils,deixaré el rètol col·locat a fi i efecte de què ningú es pensi que ha quedat penjant. Catalaunicus 23:23 9 mai, 2005 (UTC)

Hola Catalaunicus. Perdona tu i t’ha semblat que el to amb què m’adreçava era incorrecte. Només preteníem estalviar-te el disgust de veure com algú proposava d’eliminar els teus articles per contenir només una foto. I si no ha de servir per a què t’ofenguis, voldria fer-te algunes observacions:

L’article dels tsars vaig crear-lo jo mateix el dia 30 d’abril (no fa tant de temps com pots veure). Dius que el llistat era incomplet i tu hi has afegit falsos tsars. Em semble perfecte; millores l’article i, amb ell, la Viquipèdia.
Vaig deixar creats els enllaços cap als diferents tsars per si jo mateix o algú altre volia escriure’n la biografia corresponent. Celebro que t’hi hagis animat!
El llistat no conté informació addicional per a cada tsar perquè no és el lloc de fer-ho. Precisament per això vaig crear els enllaços, i precisament per això veig que tu afegeixes la informació que s’escau (fotos, etc.) en aquests enllaços, i no pas a l’article principal.
Quan vaig utilitzar la paraula “trampa” la vaig posar entre cometes, justament per a relativitzar-ne el significat.
Ja per acabar, sí que em semblava que estaves fent créixer l’enciclopèdia de forma ràpida i malament (era una impressió personal, quedi clar). Ràpida, per tal com creaves una vintena d’articles en poca estona (fins aquí cap problema) però malament, perquè com et va dir l'usuari Xevi havies de posar que era només un esborrany o bé un {{inacabat}}. Jo mateix tinc algun article amb l’ {{inacabat}} i no passa res: ningú no em dóna pressa per enllestir-lo.
I per últim permet-me una darrera observació. La plantilla {{inacabat}} que has deixat a l’article principal dels tsars ja està ben posat si vols continuar ampliant-lo. Ara bé, continuo pensant que hauries de posar-la a l’article de cada tsar, que és d’aquí d'on ha vingut la discussió.

Cordialment,

--Xadaga 13:18 10 mai, 2005 (UTC)

Tsars

Hola,

Molt bons els articles dels tsars. Però tenen una manca. No hi poses categoria.

Suposo que estaria bé una categoria "Tsars russos" penjant de la categoria "Russos", no?

--Viktor 12:16 22 mai, 2005 (UTC)

Enciclopèdia lliure

Vas confós. Que la Viquipèdia sigui lliure no vol dir que hi pugui escriure qui vulgui, com vulgui de la manera que vulgui i sobre el que vulgui. De ser així el projecte seria inviqble. És lliure, per la llicència sobre drets d'autor que tenen els seus continguts a l'abast de qui ho dessitgi. És per això i no per una altra cosa que és lliure. Referent a les teves queixes, primer de tot deixa'm dir-te que si no estàs d'acord amb les actuacions de qui sigui, sigui administrador o un altre usuari ho pots comunicar o bé a la pàgina de discussió de l'usuari en qüestió o a la de l'article on s'hi pot rebatre una versió que satisfagui a tothom. De moment no se t'hi ha vist, però. En el cas que les actuacions d'un admisnitrador fossin despòtiques es pot votar de destituir-lo del càrrec. Et queixes de què retoquen massa, però alhora que hi ha articles de baixa qualitat. Fixa-t'hi que és incompatible. Cal que hi hagi un retoqueig continu dels articles per conservar-ne la qualitat. I fixa't també que si abans de fer tots i cada un dels canvis fessin consultes llavors seria impossible dur a terme res davant l'allau de contribucions mal fetes que es fan cada dia. Tothom quedaria saturat i el projecte perdria en qualitat. Es fa el que es pot, però com és ben sabut és impossible complaure a tothom. D'ara en endavant si no estàs d'acord en canvis en concret et recomano que ho indiquis a la pàgina de discussió de l'article en concret per corregir els detalls en concret, però no és compatible queixar-se de la manca de llibertat alhora d'escriure a la Viquipèdia volent alhora coartar la dels altres a modificar el que tu hagis escrit ja que tenen tant dret com tu (siguin o no administradors ja que no és un càrrec que els ofereixi més drets en les decisions, ells són el braç executiu, no el legislatiu) a escriure a qualsevol article. 80.58.36.107 18:37 22 mai, 2005 (UTC)

Amic anònim

“La Viquipèdia (wikipedia en anglès) és una enciclopèdia lliure escrita col•laborativament per Internet usant un programa lliure wiki anomenat MediaWiki. N'hi ha versions en més de 195 llengües, inclòs el català, i el conjunt de Viquipèdies reben més de 50 milions de visites per dia (dades del 2005).

Tothom hi pot contribuir. Només cal escollir un tema, i escriure'n un article. Es pot fer clic a l'enllaç "edita" situat en una de les pestanyes de la part superior de cada pàgina per editar-la;. Es pot obtenir més informació, a la pàgina d'instruccions d'edició. Els articles no tenen per què ser llargs, es poden iniciar com petites introduccions, que van creixent amb el temps, gràcies a les diferents aportacions.''”

• Apreciat amic; t’hem posat els dos primers paràgrafs de la definició que pots trobar a la Viquipèdia en català, on s’especifica amb suficient claredat que és un espai lliure on hi pot participar tothom parlant del que es vulgui, sense la restrictivitat que apuntaves conservadorament. De totes maneres, si es restringís la participació, tots els usuaris no registrats, com per exemple tu, no hi podríeu participar (si és que aquest fos el criteri per restringir persones).

• En quant a la teva recomanació (si es pot entendre així) de discutir la pàgina si no estem d’acord, reiterem en la nostra idea que haurien de ser els qui estiguin en desacord amb el contingut d’un article, els qui discuteixin aquest.

• En la teva afirmació de que si ho discutim tot, no acabaríem mai i no es procediria a res; creiem que tens part de raó, però aleshores ens hem de platejar: si algú, fart de discutir, diguem-ne dialogar amablement, actués sense més, no estaria aleshores actuant de forma despòtica semblant a la censura, i per tant retallant la llibertat suposada? Una altra possible solució a aquesta saturació a la que creus que arribaríem de tant discutir és que s’actuï en l’imprescindible i que enlloc de criticar tant l’estil de l’article, que es critiqui primer el contingut. Creiem que no s’hauria de vetllar tant per l’homogeneïtat de l’enciclopèdia ja que hom sap que és construïda per molta gent, la diversitat de la qual, ja és una riquesa de més. Per evitar aquest problema que has apuntat, també fèiem una crida com ja hem dit a la millora dels articles.

• Creiem subjectivament, que has opinat una mica demagògament en el sentit de la incompatibilitat de dues coses que sembla ser que hem dit nosaltres. Que són la queixa que es retoca massa i que hi ha baixa qualitat, la segona de les quals no hem dit. Nosaltres vam dir que se li havia de donar més importància a la qualitat i al volum d’informació, no vam fer cap crítica a la qualitat, ans al contrari, vam advertir dos vegades que hi ha articles realment lloables. Considerem que s’ha de procurar fer una viquipèdia que tingui l’estructura d’una enciclopèdia. La proposta que fèiem era la de que si algú volia fer un article que s’hi esmerés i no limitar-se a donar dades bàsiques pròpies d’un diccionari, és a dir, lacòniques. Tanmateix, en el cas que hi haguéssin articles de baixa qualitat, no treu que es puguin corregir o ampliar tot millorant-los, no quedar-se a mig camí tot posant el cartellet sense especificar, en la pàgina de discussió, res, com fan alguns.

• D’altra banda, nosaltres acceptem crítiques i estem disposats a discutir-les, però no podem acceptar que abans d’això ho retoquin tot, com poden fer amb tothom perquè al no tenir ningú la veritat absoluta de res sempre ho faran des d’un criteri subjectiu, pertant un més, com vam dir quan posavem que “[…]els administradors, el més normal és que, al ser persones[…]” vam dir persones i no Déus.

• Per últim, ens ha desagradat profundament el teu to categòric amb el qual t’has adreçat a nosaltres “vetant” les diverses formes de pensar d’un article d’una pàgina personal, com és la nostra.

Catalaunicus 22:58 22 mai, 2005 UTC

Usuari anònim

Tanmateix l'ús de "lliure" segueix sent degut no a les característiques d'edició sinó a la llicència del contingut. Ningú parla de registringir a les valentes, de cap manera, però no es pot contribuir en assunmptes no enciclopèdics com en receptes de cuina o manuals d'instruccions. Hi ha normes a seguir. Per això segueix sent una enciclopèdia i no ha degenerat a altres coses (Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és)

quan entris a la dinàmica d'edició veuràs que no és possible, que les correccions són masses com per donar l'abast. A més la majoria de contribucions són positives. Si algú fa alguna modificació i ningú altre se'n queixa es dóna per entés que tothom estava d'acord en què eren modificacions adients. Si algú no hi està ho fa notar i llavors se'n parla. Es pot xerrar tant com sigui necessari per arribar a posicions de concens però si no s'enceta cap diàleg se sobreentén que tot està bé.

Si algú actua reiteradament en contra del criteri de la Viquipèdia segons el qual hi ha d'haver concens per a canvis -motiu pel qual sovint hi ha votacions- llavors la comunitat pot triar de bloquejar-lo. Fa poc s'ha fet amb l'usuari Anselm Quixal, com podràs veure a Viquipèdia:La_taverna el qual feia retocs sense dignar-se a discutir. Modificar el format és imprescindible. Cal que hi hagi homogeneització o sinó el projecte degenera i la qualitat devalla. S'ha vist que és així. I de totes maneres, per principi, no és possible limitar les aportacions de ningú -són volutàries- sempre que aquestes siguin positives siguin aquestes de format o de contingut. Sempre són benvingudes.

És com funciona el projecte i no he triat malament la paraula "funciona". No es dóna casos massa conflictius en aquest aspecte. I si n'hi ha es discuteixen. Et recordo que és possible revertir una edició en cas de ser necessari. A la versió en anglès hi ha fins i tot persones especialitzades a fer només aquests canvis en camps en concret i així són reconeguts oficialment. De fet són necessàries.

Només s'ha cregut convenient respondre els dubtes a algú que sembla no estar familiaritzat amb la dinàmica del projecte. Si et fixes en el que hi diu a sota quan edites qualsevol pot remenar el que escrius salvatgement, quelcom que tothom ha de poder entendre per seguir contribuint. Hi ha gent que en un principi li sobta però després després ja van entenent les causes. Un cop has escrit no hi ha el "teu" article sinó que és el de tots i tots proben de fer el possible per millorar-lo. Si es fa de bona fe no hi ha crítica.

Per curiositat, quanta gent empreu el mateix nick?

Més sobre els tsars

Fixa't com he deixat l'article del Daniel I de Rússia. N'he eliminat enllaços excessius que en dificultaven la lectura i hi he afegit l'equivalent anglès.

Els enllaços, en un principi amb un cop que estiguin enllaçats ja n'hi ha prou, de manera que si surt 20 vegades el mot Moscou, amb que el primer cop estigui enllaçat ja n'hi ha prou.

I l'equivalent anglès, doncs és útil per a comparar amb altres viquipèdies. Si pots, posa'l amb altres idiomes, també, però si no, de tant en tant un robot es passeja per aquí i afegeix enllaços a altres idiomes, basant-se amb l'anglès, crec.

Ah!, per cert, estaria bé que possessis la marca {{inacabat}} a tots els articles que tens amb només un nom i una imatge, que si no algú els acabarà esborrant.

Normalment és millor que no hi hagi un article a trobar-se només una foto i cap informació. O sigui, millor no crear l'article fins que no tinguis decidit escriure'l.

--Viktor 01:20 23 mai, 2005 (UTC)

Respostes als companys viquipèdics

Benvolguts contribuents, en primer lloc en referència a les imatges, en breus dies acabarem d'especificar com demaneu, l'orígen de les imatges, que naturalment, hem col·locat nosaltres.

D'altra banda, gràcies per la tasca elaborada en els articles dels tsars, que, sense entrar en el contingut heu millorat categoritzant o eliminant enllaços excessius, en tant que pels consells. Pel que fa al cartell d'inacabat, bé, el fet és que els articles dels tsars, no li n'hem posat donat que no vàrem crear nosaltres els articles; és a dir, vàrem veure que algú havia confeccionat una llista incomplerta de tsars i, després d'afegir-ne la resta, vem creure convenient completar-los, per lo que clar, els articles ja estaven creats. Així que en un primera fase vam posar les fotografies, però queda l'article en sí, per començar de la gran majoria dels tsars.

Certament coincidim en què queda trist trobar un article i un foto solitària, però és clar, eren articles ja creats i no vàrem voler fer una intromissió a la valenta, així que vem posar el cartell a l'article dels tsars en general entenent que englobava els subarticles, dels diferents tsars.

Pel que fa al company anònim, bé, hem col·locat de forma ordenada la teva opinió, diferenciada de la nostra, per tal de fer una distinció d'opinions i no entrar en el camp de la confusió. D'aquesta manera, posant a més un títol ens entendrem. No sabem pas si ets el mateix company anònim més deixem al teu bon judici fer-te una adreça o un compte per distingir-te amb més facilitat entre nosaltres.

En resposta a la teva pregunta, tanmateix, certament sóm més d'un els que participem des d'aquesta posició.

Gràcies.

Catalaunicus 19:49 25 mai, 2005

Un petit comentari: segons els historials, la majoria dels articles sobre tsars els vas comensar tu (o vosaltres). Pot ser que hi hagues enllassos cap als articles abans, pero aixo no vol dir que existissin. Xevi 19:51 25 mai, 2005 (UTC)

Just abans de la taula de continguts de més amunt, hi ha un extens comentari meu a propòsit de la polèmica del template:inacabat. En ell dic que l'article dels tsars el vaig crear jo mateix i que, també jo, vaig deixar creats els enllaços cap a tots i cadascun dels tsars per si jo o qualsevol altre (com ara vosaltres) volia encetar-los. Però, com bé us diu l'usuari Xevi, això no vol dir pas que els articles existissin, atès que si ho recordeu bé eren de color vermell, i no pas de color blau (que és el que es correpon amb un article ja existent). Potser no vau llegir el comentari abans esmentat, però en ell tornava a suggerir-vos que pengéssiu el cartell d'inacabat a tots els tsars dels quals només en tinguéssiu la foto. Potser així us hauríeu estalviat tots aquests missatges que posteriorment us hem anat afegint.--Xadaga 09:09 29 mai, 2005 (UTC)

Imatges

Hola :-) Cal que especifíquis l'origen de les imatges que carregues a la Viquipèdia, i la llicència que tenen, com està explicat a; Viquipèdia:Política d'ús d'imatges. Gràcies !! Joanjoc (discussió) 16:13 23 mai, 2005 (UTC)

Hola. Insisteixo, cal que incloguis informació que demostri (si és així) que estàs autoritzat a reproduïr la imatge. Per exemple, no n'hi ha prou amb la informació que dónes a; Imatge:Air Taurasi Final Photo 2004.jpg Fotografia extreta d'un partit. Si la fotografia és teva, cal que ho diguis, i a més afegeixis amb quina llicència la cedeixes. Si no és teva, cal que indiquis de qui és i la informació que demostri que el propietari de la foto et deixa utilitzar-la a la Viquipèdia !! Ja sé que aquestes normes són un pal i que moltes bones fotografies que es troben per internet, revites,... no es poden utilitzar a la Viquipèdia, però la Viquipèdia necessita respectar els drets d'autor. --Joanjoc (discussió) 09:53 29 mai, 2005 (UTC)

Resposta fotogràfica

Company especialitzat en el tema fotogràfic, gràcies per el recordatori, certament resulta una tasca farragosa anar-ho apuntant tot i posar sempre el mateix missatge fent-lo monòton, però no hi ha cap problema a fer-ho si s’ha de fer, d’aquesta manera esperem que així sigui amb tothom. A banda d’això, hem vist que ens ho havies comunicat un parell de vegades. La teva insistència, i les teves exclamacions ens susciten una certa fixació, entendible al no obtenir resposta. Per això preguem en general que no ens col•loqueu els vostres comentaris enmig d’altres, perquè sinó, pararem bojos i, com malauradament ha passat, podem trigar dies i dies en adonar-nos que hi ha algú que sol•licita la nostra atenció.

Gràcies!

Tiquismiquisme tècnic

Bé, és obvi que tècnicament no hi havia cap lletra físicament escrita, per bé que sí el quadre de text i l’enllaç; que permet accedir a un article en aquest cas buit, sinó l’enllaç no podria existir, perquè no es pot dirigir quelcom al no-res. Però vaja, creiem que el teu missatge, company Xevi resulta absurd i incomprensible. Com havia expressat en Xadaga amunt de tots els comentaris, ell va dir que havia creat els articles, com una manera de parlar, i en qualsevol cas hauries d’haver-li dit a ell abans.

Al ser això quelcom més proper a una conversa fàtica que no a un comentari constructiu, realment no vàrem creure oportú respondre, perquè resulta una pèrdua de temps, que vosaltres podríeu emprar per escriure algun article a l’igual que estem fent nosaltres. Per això no vam dir res a l’altre comentari del company Xadaga. Tanmateix, posats a fer, volem comunicar-li que no es preocupi pas per que ens haguem de trobar missatges així, nosaltres sempre ens els llegim amb molt de gust. No ens resulta pas cap pèrdua de temps. Al no respondre volíem donar a entendre que no volem entrar en petites guerres de guerrilles que podríen derivar fàcilment cap a alguna baralla personal. Així, demanem que no torneu a intervenir en aquest sentit, la qual cosa seria una criaturada.

Un salut Catalaunicus 00:33 de l'1 de juny de 2005.

Pots enllassar perfectament tot el que et doni la gana al no res. Aquests enllassos surten de color vermell, i l'article no es crea fins que algu no clica a l'enllas i l'edita. Xevi 22:44 31 mai, 2005 (UTC)

Resposta ràpida d'en Xevi

Resposta rapida: totalment d'acord amb prioritzar la quailitat, pero si vas mirant els canvis recents, veuras que cada dia hi ha un bon grapat de:

bajanades, proves o errors ("hola que tal")
definicions de diccionari de les que no t'agraden ("Madrid es la capital d'Espanya")
pagines que son obviament copiades d'altres llocs sense permis
articles clarament tendenciosos (p.ex. en politica)
articles valids en principi pero sense format, enllassos, redaccio poc clara, plens de nyaps linguistics o mal traduits...
etc., etc.

Per tant, la politica de deixar fer "lliurement" a cadascu els seus articles no es gaire compatible amb la obsessio per la qualitat i no la quantitat. Fins i tot els articles bons poden millorar amb noves edicions. En general, no cal demanar permis per fer modificacions i penjar cartells pq sino ens passariem el temps discutint.

Per aixo hi ha un llibre d'estil i una politica de neutralitat. Et torno a recomanar que et miris aquestes pagines i altres de relacionades (Política i normes per entendre com funciona la viuqipedia. Xevi 17:55 3 jun, 2005 (UTC)

Resposta al company

En primer lloc, tot i ser un administrador, demanem una mica de respecte a l'hora de fer els comentaris, per la qual cosa no t'ofenguis si els col·loquem a la pàgina de discussió, és a dir, on pertoca. No hi ha cap article amb la discussió integrada en el mateix (les pàgines personals pròpies són una altra cosa i cadascú és lliure de tenir-les al seu gust).

En quant al teu comentari, nosaltres valorem, encara que no ho sembli la vostra feina; el que passa és que no sempre s'està d'acord. Sóm conscients de les vandàlitats que es cometen, i, naturalment s'han d'arreglar; de vegades, però, els canvis d'algun administrador poden ser propers a un acte com a mínim discutible, perquè tot i intentar seguir el Llibre d'estil el criteri pot ésser subjectiu.

Finalment volem recordar-te l'advertiment de que sovint, és millor no endinsar-se en discussions sense sentit com ja et vàrem dir; sobretot si no han d'aportar res. En aquest sentit, et recordem de que existeix una pàgina de proves, on pots practicar enllaços a articles, etcètera, i on molt bé podràs comprovar que l'enllaç que has col·locat més amunt sí que va a algun lloc; entenent que informàticament que el no-res és materialment la pantalla de l'ordinador completament en blanc. Si cliques a dit enllaç, entre d'altres coses, et trobaràs amb un requadre per omplir (que et dona l'opció de redactar un article), més amunt un títol, a l'esquerra els menús pertinents a la Viquipèdia catalana, etcètera.

També ens agradaria aconsellar-te que t'abstinguis també de fer comentaris oportunistes com el que pots trobar a l'última aportació que vares fer a la pàgina de discussió de l'article "Jewel"; sobretot essent un administrador que comet el mateix error que critica; tan sols has d'anar a veure l'article de "Martin Luther King", en el qual has deixat l'imatge a l'esquerra tot fent que el quadre resum i la petita introducció es moguin; la qual cosa va criticar el viquipedista Rata de Biblioteca i a la qual vas donar suport.

Gràcies, Catalaunicus 18 d'agost del 2005 (04:32) (CAT)

Imatge amb origen desconegut

Atenció; La imatge Imatge:Basili III.jpg que vàreu carregar a la viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Origen desconegut}}, ja que no s'indica l'origen ni la llicència d'aquesta. Us preguem que editeu l'informació de la imatge i i afegiu l'origen d'aquesta i la llicència que correspongui a la imatge. Moltes gràcies. Joanjoc (discussió) 21:13, 25 jul 2006 (UTC)

Hola Catalaunicus :-) Una altra; Imatge:USA Sue Bird.jpg --Joanjoc (discussió) 14:47, 29 ag 2006 (UTC)

Imatge amb llicència desconeguda

Atenció; La imatge Imatge:Jewel 0304.jpg que vàreu carregar a la viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Llicència desconeguda}}. Us preguem que editeu l'informació de la imatge i i afegiu la llicència que correspongui a la imatge. Moltes gràcies. Vilallonga · (digui digui) 18:38, 4 set 2006 (UTC)

Imatge amb origen desconegut

Atenció. La Imatge:Jewel Kilcher Modern Babe.jpg que vàreu carregar a la viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Origen desconegut}}, ja que no s'indica l'origen ni la llicència d'aquesta. Us preguem que editeu la informació de la imatge i hi afegiu l'origen d'aquesta i la llicència que correspongui a la imatge. Moltes gràcies. Vilallonga · (digui digui) 18:39, 4 set 2006 (UTC)

Imatge amb llicència desconeguda

Atenció; La imatge Imatge:Jewel On Air.jpg que vàreu carregar a la viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Llicència desconeguda}}. Us preguem que editeu l'informació de la imatge i i afegiu la llicència que correspongui a la imatge. Moltes gràcies. Vilallonga · (digui digui) 18:40, 4 set 2006 (UTC)

Imatge amb origen desconegut

Atenció. La Imatge:Joana Orléans.PNG que vàreu carregar a la viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Origen desconegut}}, ja que no s'indica l'origen ni la llicència d'aquesta. Us preguem que editeu la informació de la imatge i hi afegiu l'origen d'aquesta i la llicència que correspongui a la imatge. Moltes gràcies. Vilallonga · (digui digui) 18:42, 4 set 2006 (UTC)

Manca d'informació amb el fitxer Imatge:Joana Vaucouleurs.PNG

Aquest fitxer podria acabar suprimit.

Gràcies per carregar la imatge Imatge:Joana Vaucouleurs.PNG. Ens hem adonat que, ara com ara, la pàgina de descripció d'aquest fitxer no especifica qui n'ha creat els continguts, per tant l'estat de drets d'autor no és clar. Si heu creat la imatge vós mateix, aleshores cal que expliqueu perquè es pot fer servir a la Viquipèdia (vegeu l'enllaç d'etiquetes de drets d'autor més avall). En cas contrari heu d'especificar on l'heu trobat, en la majoria dels casos amb un enllaç cap a la web d'on l'heu agafada i les condicions d'ús del contingut d'eixa web.

Si la imatge no té un senyal de dret d'autor també hauríeu d'afegir-lo. Si l'heu creat vós aleshores podeu fer servir {{GFDL}} per posar-la sota els termes de la GFDL o bé {{PD}} per a deixar-la en domini públic, indicant tot seguit que en sou l'autor material. Podeu llegir «Senyals de drets d'autor», on trobareu una llista completa de senyals que es poden utilitzar.

Adoneu-vos que qualsevol imatge sense indicació de l'origen o sense senyal de llicència d'ús serà esborrada una setmana després de l'avís, segons els criteris per a la supressió ràpida. Si heu carregat altres imatges, si us plau, comproveu que hi heu especificat també el seu origen i el senyal de drets d'autor. Podeu trobar tots els fitxers que heu carregat fent servir l'eina de la Galeria. Gràcies. Joanjoc (discussió) 18:46, 17 oct 2006 (UTC)

Manca d'informació amb el fitxer Imatge:Lozza Tir Lliure.jpg

Aquest fitxer podria acabar suprimit.

Gràcies per carregar la imatge Imatge:Lozza Tir Lliure.jpg. Ens hem adonat que, ara com ara, la pàgina de descripció d'aquest fitxer no especifica qui n'ha creat els continguts, per tant l'estat de drets d'autor no és clar. Si heu creat la imatge vós mateix, aleshores cal que expliqueu perquè es pot fer servir a la Viquipèdia (vegeu l'enllaç d'etiquetes de drets d'autor més avall). En cas contrari heu d'especificar on l'heu trobat, en la majoria dels casos amb un enllaç cap a la web d'on l'heu agafada i les condicions d'ús del contingut d'eixa web.

Si la imatge no té un senyal de dret d'autor també hauríeu d'afegir-lo. Si l'heu creat vós aleshores podeu fer servir {{GFDL}} per posar-la sota els termes de la GFDL o bé {{PD}} per a deixar-la en domini públic, indicant tot seguit que en sou l'autor material. Podeu llegir «Senyals de drets d'autor», on trobareu una llista completa de senyals que es poden utilitzar.

Adoneu-vos que qualsevol imatge sense indicació de l'origen o sense senyal de llicència d'ús serà esborrada una setmana després de l'avís, segons els criteris per a la supressió ràpida. Si heu carregat altres imatges, si us plau, comproveu que hi heu especificat també el seu origen i el senyal de drets d'autor. Podeu trobar tots els fitxers que heu carregat fent servir l'eina de la Galeria. Gràcies. Joanjoc (discussió) 18:58, 17 oct 2006 (UTC)

Manca d'informació amb el fitxer Imatge:Lozza Australian Olympic.jpg

Aquest fitxer podria acabar suprimit.

Gràcies per carregar la imatge Imatge:Lozza Australian Olympic.jpg. Ens hem adonat que, ara com ara, la pàgina de descripció d'aquest fitxer no especifica qui n'ha creat els continguts, per tant l'estat de drets d'autor no és clar. Si heu creat la imatge vós mateix, aleshores cal que expliqueu perquè es pot fer servir a la Viquipèdia (vegeu l'enllaç d'etiquetes de drets d'autor més avall). En cas contrari heu d'especificar on l'heu trobat, en la majoria dels casos amb un enllaç cap a la web d'on l'heu agafada i les condicions d'ús del contingut d'eixa web.

Si la imatge no té un senyal de dret d'autor també hauríeu d'afegir-lo. Si l'heu creat vós aleshores podeu fer servir {{GFDL}} per posar-la sota els termes de la GFDL o bé {{PD}} per a deixar-la en domini públic, indicant tot seguit que en sou l'autor material. Podeu llegir «Senyals de drets d'autor», on trobareu una llista completa de senyals que es poden utilitzar.

Adoneu-vos que qualsevol imatge sense indicació de l'origen o sense senyal de llicència d'ús serà esborrada una setmana després de l'avís, segons els criteris per a la supressió ràpida. Si heu carregat altres imatges, si us plau, comproveu que hi heu especificat també el seu origen i el senyal de drets d'autor. Podeu trobar tots els fitxers que heu carregat fent servir l'eina de la Galeria. Gràcies. Joanjoc (discussió) 18:59, 17 oct 2006 (UTC)

Imatge amb llicència desconeguda

Atenció! la imatge Imatge:Lauren Jackson's Beginnings.jpg que vàreu carregar a la Viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Llicència desconeguda}}. Us preguem que editeu la informació de la imatge i hi afegiu la llicència que correspongui a la imatge. Moltes gràcies. Joanjoc (discussió) 19:01, 17 oct 2006 (UTC)

Manca d'informació amb el fitxer Imatge:Ivan II.jpg

Aquest fitxer podria acabar suprimit.

Gràcies per carregar la imatge Imatge:Ivan II.jpg. Ens hem adonat que, ara com ara, la pàgina de descripció d'aquest fitxer no especifica qui n'ha creat els continguts, per tant l'estat de drets d'autor no és clar. Si heu creat la imatge vós mateix, aleshores cal que expliqueu perquè es pot fer servir a la Viquipèdia (vegeu l'enllaç d'etiquetes de drets d'autor més avall). En cas contrari heu d'especificar on l'heu trobat, en la majoria dels casos amb un enllaç cap a la web d'on l'heu agafada i les condicions d'ús del contingut d'eixa web.

Si la imatge no té un senyal de dret d'autor també hauríeu d'afegir-lo. Si l'heu creat vós aleshores podeu fer servir {{GFDL}} per posar-la sota els termes de la GFDL o bé {{PD}} per a deixar-la en domini públic, indicant tot seguit que en sou l'autor material. Podeu llegir la llista completa de plantilles que es poden utilitzar.

Adoneu-vos que qualsevol imatge sense indicació de l'origen o sense senyal de llicència d'ús serà esborrada una setmana després de l'avís, segons els criteris per a la supressió ràpida. Si heu carregat altres imatges, si us plau, comproveu que hi heu especificat també el seu origen i el senyal de drets d'autor. Podeu trobar tots els fitxers que heu carregat fent servir l'eina de la Galeria. Gràcies. --VRiullop (parlem-ne) 18:24, 14 nov 2006 (CET)[respon]

Manca d'informació amb diferents imatges

Aquests fitxers podrien acabar suprimits.

Gràcies per carregar les imatges Imatge:Magyc B-N Diana Taurasi.jpg, Imatge:Dee God.jpg, Imatge:Air Taurasi Final Photo 2004.jpg, Imatge:Dee 1st drafted.jpg. Ens hem adonat que, ara com ara, la pàgina de descripció de cada un d'aquests fitxers no especifica qui n'ha creat els continguts, per tant l'estat de drets d'autor no és clar. Si heu creat les imatges vós mateix, aleshores cal que expliqueu perquè es poden fer servir a la Viquipèdia (vegeu l'enllaç d'etiquetes de drets d'autor més avall). En cas contrari, heu d'especificar on les heu trobat, en la majoria dels casos amb un enllaç cap a la web d'on les heu agafat i les condicions d'ús del contingut d'eixa web.

Si les imatges no tenen un senyal de drets d'autor també hauríeu d'afegir-lo. Si les heu creades vós aleshores podeu fer servir {{GFDL}} per posar-les sota els termes de la GFDL o bé {{PD}} per a deixar-les en domini públic, indicant tot seguit que en sou l'autor material. Podeu llegir «Senyals de drets d'autor», on trobareu una llista completa dels senyals que es poden utilitzar.

Adoneu-vos que qualsevol imatge sense indicació de l'origen o sense senyal de llicència d'ús serà esborrada una setmana després de l'avís, segons els criteris per a la supressió ràpida. Si heu carregat altres imatges, si us plau, comproveu que hi heu especificat també el seu origen i el senyal de drets d'autor. Podeu trobar tots els fitxers que heu carregat fent servir l'eina de la Galeria. Gràcies. --VRiullop (parlem-ne) 20:13, 19 nov 2006 (CET)[respon]

Re:Apreciació

Benvolgut o benvolguts Catalaunicus

Sent sincer tinc que dir-te que la meva edició d'ahir sobre l'article de Badalona que fa temps que l'estic vigilant (pel viquiprojecte), la vaig fer lamentablement a corre cuita. Aquesta edició ràpida la vaig fer pq. vaig veure la pàgina desprès de la darrera edició (la teva) i a cop d'ull i amb la experiència que tinc a la viquipèdia (poca però em serveix per alguns casos que es repeteixen molt) amb va semblar que el text estava copiat directament d'alguna plana, aleshores amb vaig posar a cercar per internet a veure si trobava el text igual, com que no el trobava i el temps se’m va tirar a sobre vaig fer una edició ràpida incloent la imatge, i un parell d'apartats que ha simple vista avien estat suprimits desprès de la tabula rasa efectuada pel text.

Òbviament si hagués tingut en aquell moment més temps, m'hagués llegit el text i hagués vist que amb tantes errades ortogràfiques i els punts volats poder no era un text copiat d'un altre plana o almenys una plana sense errors.

Respecte al cartellet que em menciones, m'he llegit la teva plana d'usuari i estic bastant d'acord en molts punts, però considero que els cartellets són útils. L'estil no està lligat íntegrament al continguts del text, pots posar tota la informació que vulguis, la millor, però si la plana no compta amb els enllaços interns correctes, negretes, cursives, encapçalaments, plantilles, títols adequats, subapartats, imatges, referències, etc... Això es nota més quan utilitzes més les altres viquipèdies i veus articles destacats seus, crec que realment s'aprecia més un bon article amb un estil correcte i l'article de Badalona no tenia ni crec que tingui encara un bon estil. Es podria posar l'etiqueta de millora de l'estil a un munt d'articles de la nostra viquipèdia però no creguis que jo em dedico a això, hauré posat poder només 5 o 6 des de que estic, però en aquest cas tenint en compte que es porta a terme un projecte que em sembla/semblava molt interessant crec que hi venia més a compte.

Atentament --Baggio (missatges) 14:18, 26 des 2006 (CET)[respon]

Assistència Trobada dissabte

Bones,

Aquest dissabte a les 11 hores fem al Cibernarium de Barcelona la primera trobada informal de viquipedistes. Si us plau confirma la teva assistència a aquesta Viquitrobada en cas que estiguis interessat en assistir i hi puguis venir. També et demanaria si us plau que en cas de que no puguis venir també comuniquis la teva absència a la mateixa pàgina de la Viquitrobada.

Perdona les molèsties que t'hagi provocat i gràcies per tot!!!!

--Hugoaes 21:37, 25 jul 2007 (CEST)[respon]

Responent al teu dubte existencial, la Viquipèdia s'anomena lliure únicament i no per cap altre motiu que el de tenir el seu contingut disponible sota la Llicència de documentació lliure de GNU. El lliure fa referència als drets d'autor. A res més. 80.30.238.101 19:51, 12 ag 2007 (CEST)

Trobada d'usuaris de Viquipèdia a Llefià - Badalona

Hola,

he vist que tens alguna vinculació amb Badalona. Si no és així, et demano disculpes.

Demà dissabte 28/06 a les 21:30h fem una trobada de viquipedistes a Badalona dintre del marc del Fòrum TIC Social Llefià Badalona, a la Pl. Trafalgar de Llefià, Badalona. Parlarem del Viquiprojecte de Badalona i farem una mica de comunitat amb els usuaris locals.

A Fòrum TIC Social Llefià Badalona tens més informació de l'esdeveniment, com arribar i les altres activitats que hi ha a la programació que poden ser del teu interès.

Salutacions,

--JL (disc.) 14:12, 27 juny 2014 (CEST)[respon]