Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina Usuari Discussió:Leptictidium.
He vist que vau desfer la meva edició de la pàgina dels Bacteris, concretament aquesta. En la meva modificació canviva un "n'hi ha" per un "hi ha". Segons el meu parer, el pronom feble "en" hauria de substituir un complement directe que en el cas de l'oració que ens ocupa, no acab de tenir del tot clar. L'oració és la següent:
La majoria dels bacteris encara no han estat descrits i n'hi ha moltes espècies que no es poden cultivar en un laboratori.
Crec que seria correcte emprar "n'hi ha" únicament quan elidíssim "espècies", per tant, "i n'hi ha moltes que no es poden...". Aquell pronom feble, corregiu-me si m'equivoc, no sembla substituir el subjecte de l'oració anterior, que és "bacteris".
Hola! Justament sí que trobo que el pronom feble és necessari i que el seu antecedent és bacteris. Sense el pronom feble, sembla que estiguem parlant d'espècies en general (és a dir, de qualsevol organisme), no específicament d'espècies de bacteris.
Aquest és un missatge important en relació amb aquesta pàgina.
Aquesta pàgina empra el sistema de discussions estructurades (popularment, Flow), que s'ha convertit en una eina obsoleta amb diversos problemes de manteniment. S'ha decidit retirar-lo de tots els projectes de l'entorn Wikimedia.
A partir del 16 de desembre, ja no serà possible ni iniciar un tema nou, ni tampoc publicar cap missatge de resposta en aquesta pàgina.
Abans d'aquesta data, podeu moure-la o sol·licitar de traslladar-la a una altra subpàgina per tal d'arxivar-la. Un cop moguda, aquesta pàgina en què us trobeu ara es convertirà en una pàgina de discussió estàndard.
Si rebeu aquest missatge a la vostra pàgina de discussió d'usuari, molt probablement és perquè temps enrere vau decidir convertir-la al sistema Flow. Feu clic aquí per accedir a la pestanya «Característiques de la beta» i desactiveu-hi l'opció «Discussions estructurades a la pàgina de discussions de l'usuari».
Si no heu traslladat aquesta pàgina abans del 16 de desembre, un fitxer d'ordres (script) la mourà automàticament a una subpàgina d'arxiu amb el format Nom de la pàgina actual/Flow. Consegüentment, la nova subpàgina es convertirà en una de només lectura, sense possibilitat d'editar-la.
Avui he trobat un misteri en l'article sobre el sud-africà Jan Smuts. Cito literalment: «Derrotat però no descoratjat, el gener de 1905 va decidir unir-se amb els altres antics generals del Transvaal per formar un partit polític, Omloop Het Nieuwsblad (el Partit de la Gent), per lluitar per la causa Afrikaner. Louis Botha va ser elegit líder i Smuts el seu lloctinent.»
Em van caldre recerques detectivesques per a trobar quin paper aquesta cursa ciclista parroquial belga, Omloop Het Nieuwsblad de la regió de Gant, va tenir en la lluita contra la colonització britànica de Sud-àfrica! Solució, demà, cal una mica de suspens. El poble belga sempre és a costat de les causes nobles. Avanti popolo, a la riscossa, bandera rossa, trionferà! És la millora de l'any, premí Gaudí o Nobel de traducció curiosa. Envio còpia al meu bon amic @Amadalvarez: que ha introduït aquesta info el 2011, segur que de bona fe, i Amador entendrà el meu somriure: fem tots errors. Els taliban de les referències (terme encunyat pel mateix Amador) d'aleshores ençà en tretze anys no han trobat res. Una pista: la cursa gantenca, abans es deia Omloop Het Volk, organitzada pel diari obrer catòlic desaparegut Het Volk (1891-2008). Mai no han organitzat cap cursa a Sud-àfrica!
2011: mon amic Amador associa amb interviqui el partit sud-africà Het Volk amb Omloop Het Volk que mentrestant havia set rebatejat Omloop Het Nieuwsblad
2024: Em soprèn que generals sud-africans ja el 1905 bategen llur partit i s'inspiren de l'Omloop Het Nieuwsblad creat… el 1945. Començo les excavacions arqueològics i aviat he trobat aquesta perla de lost in translation.
…va ser divertit. Penso que hauriem de crear un museu virtual per a exposar les trovalles arqueològiques viquipedials. Endavant i fins a la pròxima.
PS: He creat avui l'article Het Volk per poder sortir de la boira. Em recordo escrivint, la meva joia quan el 1965, tenia deu anys, Nero, l'heroi dels còmics de Het Volk (un diari massa esportiu que no llegiem en les bones famílies), es va traslladar al nostre diari «intel·lectual» De Standaard. Una mena de magdalena de Proust de paper! A casa nostra els còmics eren prohibits «per raons pedagògiques», només teniem dret als fulletons que pareixien cada dia al diari.
Curiositats de l'Aeroport de Manchester: «L'aeroport va néixer per primera vegada l'any 1934 quan aquesta ubicació va ser elegida per tal d'albergar l'aeroport.» No prové de la versió en anglès.
I a més: «El primer vol regular transatlàntic va començar el 28 d'octubre de 1953 a l'Aeroport Idlewild de Nova York.» No he trobat cap referència que diu quan aquest vol va terminar.
Ara he trobat «la Singer Corporation, la famosa signatura de màquines de cosir» a Institut d'Art Clark. La versió anglésa no em donava cap pista. Finalment, en castellà he trobat «la famosa firma de máquinas de coser». Firma = signatura, ja m'entens? Marededéu i santa Rita de les traduccions desesperades, pregueu per nos… Quin plaer de torna'ns a veure a Sabadell.
Hola! Malauradament, per obligacions familiars, la @Laurita: i jo no participarem en els àpats de la viquitrobada. De fet, només podrem venir dissabte al matí. Salut!
Bon vespre, Lepti. Crec que és un error penjar aquesta notícia a la portada: d'una banda, un article publicat com a tal no és un fet noticiable per se, ArXiv no és una font terciària com a tal i, el que és més preocupant, és que s'hi pengen articles que encara no tenen una revisió per parells (are presented “as is” without any warranty or guarantee), que és el pilar acadèmic bàsic. Ens convé eliminar-la de la nostra portada.
Bon vespre. Elimina-la, doncs, si et sembla necessari, cap problema.
Soc conscient d'aquestes limitacions que em comentes sobre l'arXiv, però la meva reflexió ha estat que el VilaWeb o El Nacional tampoc no han passat per una revisió per parells (ni hi passaran mai) i això no és un obstacle perquè els fem servir de referència a la secció de notícies. Trobo que, mentre ho contextualitzem a la notícia especificant que és un estudi de l'arXiv (com a avís per a navegants), es pot fer.
El problema de l'ArXiv és que, fet i fet, és com Racó Català: no deixa de ser un calaix de sastre dins dels seu àmbit. No el posaríem al nivell d'una redacció de Vilaweb o de l'Ara, com tampoc podem posar ArXiv al mateix nivell que una publicació científica estàndard.
Hola! D'acord amb el criteri del Xavier, però crec que convindria tenir aquestes converses en la pàgina de discussió de la portada perquè quedin correctament registrades allà i els altres usuaris hi puguin participar en temps real. Ara l'enllaçaré allà, si més no.
Per altra banda, la diferència entre arXiv i Vilaweb o qualsevol diari és que aquests tenen un consell de redacció (o un editor) que decideix què posar-hi i què no. En canvi, a arXiv gairebé qualsevol pot pujar-hi gairebé qualsevol cosa.
Hola lepti, m'acabo d'adonar que estaves ampliant l'article dels lagomorfs. L'he agafat i anava fent, i just ara, he passat per l'historial. L'he ampliat una mica, però no està polit encara, i es pot ampliar molt més. Ho sento, ja el deixo i n'agafaré un altre. Fins la propera!
Hola! No pateixis; és cert que l'estava fent, però no l'havia marcat com a tal a la pàgina del viquiprojecte. Així que, si el vols ampliar, endavant i gràcies per la feina!
Bones Lepti! He traduït el mapa de distribució (la llegenda) que surt a l'infotaula de Lleó, he hagut de modificar també la plantilla perquè vagi a buscar de Wikidata només la imatge en català. Em preguntava si hi havia algun article important o de qualitat que li vagi bé tenir-ho també així. Una mania d'última hora, pel que sembla... Salutacions
Bon dia! De pas també et pregunto si en la infotaula d'esser viu com la que té Lleó li caldria afegir més camps, com per exemple un carrusel d'imatges a l'estil de Palau Nacional (Barcelona). Estic recollint idees per implementar i així ampliar la infotaula, que de ben segur li falten. Salutacions
Hola! Jo diria més aviat el contrari, reduir camps: la infotaula ha de ser una fotografia ràpida de l'animal i no té sentit posar-hi períodes de gestació ni longevitat màxima ni res per l'estil. Això ja es diu al cos del text.
Bé, potser per moltes espècies poc estudiades al final sembla que la infotaula és més llarg que l'article, però en realitat és per resumir-lo, si és incomplet, el públic que només llegeix la introducció o es mira la infotaula (la gran majoria de visitants realment), perd informació, crec que un carrusel just ajuda a reduir la infotaula i també part d'imatges al cos de l'article. I com que es tracta al mateix temps de Wikidata, com més camps informatitzats es tinguin, millor, d'això no hi ha dubte, però com es mostren als articles, això sí, és cosa nostra. Es poden fer "desplegables" i altres petits enginys perquè la gran massa d'informació no desbordi al visitant.
Pensa que la vocació de la infotaula no és recollir tota la informació concebible sobre el tema de l'article, sinó presentar-ne la informació clau a simple vista.
A més a més, moltes d'aquestes dades xuclades de WikiData o bé no tenen referències, o bé tenen referències molt dubtoses, o bé han de ser matisades d'una manera que no és possible en una infotaula.
Tant Lleó com per exemple Orangutan de Borneo tenen només 4-5 camps específics físics (secció "Dades"), no em sembla gaire excessiu i sembla bastant clau, a més que, cal dir que la majoria d'espècies no tenim ni aquestes dades a WD, que caldria poblar. No hi ha dubte que el xuclament de dades a WD necessita referències, jo també trobo que actualment és insuficient, però cal recordar que la majoria de referències es troben al cos de l'article. No sé la teva opinió exacte, però crec que les infotaules aporten valor a la Viquipèdia, sinó no t'estaria parlant del tema, tampoc
Bon dia! Tinc pendent posar-me amb el tema de la transcripció de l'hebreu, però no trobo el moment. Mentrestant, em podries donar un cop de mà amb l'article Aduar? Crec que caldria reanomenar-lo "duar", com recullen com a forma preferent DIEC i DNV, però ja existeix com a redirecció a Duars. Potser caldria convertir "duar" en desambiguació i crear "duar (campament)" i "duar (plana)" (el segon, redirigint a "duars")... com ho veus?
Pot ser que hagis provat de reanomenar-lo després de buidar-ne el contingut? Perquè això li hauria donat un historial i llavors sí que caldria la intervenció d'un administrador. En tot cas, ja està Fet!.
Gràcies! Sí i no. Vaig provar-ho sense saber que existia ja una pàgina "duar" i ja no em va deixar. Després tens raó que el vaig buidar, i això li va donar contingut (aquí va ser error meu).
Hola! Sí, clar, ho podia revertir, però no fa gens de gràcia que t'ho fagin reiteradament. Ara ja fa tants mesos que no recordo ni qui ho feia, però em sembla que no era només una persona.
