Usuari Discussió:SrTaronja9
[modifica]
|
Hola, SrTaronja9! Sigues benvingut/uda a la Viquipèdia i al coneixement lliure. A la columna de la dreta tens els enllaços bàsics per començar. Aquesta pàgina on et trobes ara mateix és la pàgina de discussió del teu compte d'usuari, que et servirà per rebre missatges d'altres col·laboradors. Pots contestar a la pàgina de discussió de l'usuari que t'ha escrit i que trobaràs enllaçada més avall en la seva signatura. A més, també disposes de la teva pàgina d'usuari, on pots descriure't i presentar-te, posar-hi gustos, interessos, idiomes que parles, etc. Volem veure't sovint per aquí! |
| ||||||||
 Don't speak Catalan?
|
Judesba (digues...) 02:19, 23 jul 2022 (CEST)
Directrius
[modifica]Bon dia @SrTaronja9:, fes un cop d'ull a les directius de la Viquipèdia sobre conflictes d'interessos i criteris d'admissibilitat.
Salut, Bsckr (disc.) 19:55, 23 jul 2022 (CEST)
Sobre Cristian G. Montenegro
[modifica]Bon dia, @SrTaronja9:. Recorda que amb una sola frase no se sosté un article de la Viquipèdia. Pots llegir-ne més a Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida#Articles. D'altra banda, no tinc clar que Discogs constitueixi una font fiable perquè és una base de dades de música sense procés de revisió de fiabilitat. --Brunnaiz (disc.) 16:42, 14 maig 2023 (CEST)
- Si Discogs no és considerada font fiable, Facebook molt menys. --Brunnaiz (disc.) 14:26, 19 maig 2023 (CEST)
- Hola, entenc que les referències no són gaire fiables. No obstant, no n'he trobat de millors, estaré buscant altres més fiables. SrTaronja9 (disc.) 14:52, 19 maig 2023 (CEST)
- @SrTaronja9: Si no n'hi ha de millors, vol dir que probablement ara el subjecte no és admissible (no vol dir que no ho pugui ser d'aquí a uns anys si millors fonts el cobreixen). Amb tot, esperaré un temps prudencial abans de fer res i estaré a l'aguait per si surten fonts noves. --Brunnaiz (disc.) 14:55, 19 maig 2023 (CEST)
- @Brunnaiz He trobat un blog del centre en què treballa actualment, potser podria servir per verificar que treballa de professor. Enllaç al blog SrTaronja9 (disc.) 09:19, 20 maig 2023 (CEST)
- Tampoc sembla molt fiable. SrTaronja9 (disc.) 09:19, 20 maig 2023 (CEST)
- @SrTaronja9: Els blogs no són considerats fonts fiables perquè no hi ha una revisió professional del contingut que publiquen. Si pots, dona una ullada a Viquipèdia:Fonts fiables i a articles amb referències bones (per exemple, Julieta Gracián) per a entendre-ho amb més profunditat. --Brunnaiz (disc.) 11:56, 20 maig 2023 (CEST)
- A més a més, si és una font del centre on treballa no seria considerada una font independent del subjecte. --Brunnaiz (disc.) 11:57, 20 maig 2023 (CEST)
- @SrTaronja9: Els blogs no són considerats fonts fiables perquè no hi ha una revisió professional del contingut que publiquen. Si pots, dona una ullada a Viquipèdia:Fonts fiables i a articles amb referències bones (per exemple, Julieta Gracián) per a entendre-ho amb més profunditat. --Brunnaiz (disc.) 11:56, 20 maig 2023 (CEST)
- Tampoc sembla molt fiable. SrTaronja9 (disc.) 09:19, 20 maig 2023 (CEST)
- @Brunnaiz He trobat un blog del centre en què treballa actualment, potser podria servir per verificar que treballa de professor. Enllaç al blog SrTaronja9 (disc.) 09:19, 20 maig 2023 (CEST)
- @SrTaronja9: Si no n'hi ha de millors, vol dir que probablement ara el subjecte no és admissible (no vol dir que no ho pugui ser d'aquí a uns anys si millors fonts el cobreixen). Amb tot, esperaré un temps prudencial abans de fer res i estaré a l'aguait per si surten fonts noves. --Brunnaiz (disc.) 14:55, 19 maig 2023 (CEST)
- Hola, entenc que les referències no són gaire fiables. No obstant, no n'he trobat de millors, estaré buscant altres més fiables. SrTaronja9 (disc.) 14:52, 19 maig 2023 (CEST)