Vés al contingut

Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció/Arxius/Ferrara

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Ferrara

[modifica]

Pàgina: Ferrara (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: Veig que l'article té moltíssims problemes i per la redacció, a més, no el veig com a article de qualitat. JaumeBG 02:18, 26 des 2011 (CET)[respon]

  1. A favor Aprovació. JaumeBG 02:18, 26 des 2011 (CET)[respon]
  2. A favor Aprovació després de revisar-lo bé crec que, ara mateix, no hauria de tenir cap distinció. --Arnaugir 13:40, 2 ago 2012 (CEST)[respon]
  3. A favor Aprovació. No es tan sols les referències, la resta són molts llistats, considero que podria ser bó si millorés les referències.--Pere Serafi (disc.) 07:49, 16 gen 2012 (CET)[respon]
    1. Comentari Comentari Estic modificant les referències. JaumeBG, va passar en el seu moment els filtres lingüístics. Posa'm un exemple de mala redacció. Gairebé quatre anys després, jo hi veig altres problemes en aquest article. M'hi aniré posant, si em dona temps. Ara ja no tinc cap relació amb Itàlia.--Pallares (disc.) 14:59, 19 gen 2012 (CET)[respon]
  4. A favor AprovacióLeptictidium nasutum 11:23, 3 juny 2012 (CEST)[respon]
  5. Bo D'acord amb els canvis, tot i que seria de qualitat si en determinades seccions es redactés millor, en comptes d'enllistar. Bona feina!--Manlleus (disc.) 17:04, 8 juny 2012 (CEST) A favor Aprovació Cal un millor i més neutral redactat de tot l'article, hi ha opinions personals entre frases. Com també una necesàrria millora d'estil i redactat de la secció d'Infraestructures.--Manlleus (disc.) 17:25, 7 des 2012 (CET)[respon]
  6. Bo--Mbosch (会話) 10:36, 26 juny 2012 (CEST)[respon]
  7. A favor Aprovació Per les referències. N'he llevat unes quantes que en realitat eren enllaços externs, d'altres a wikis, d'altres a fonts no gaire estables que ja eren enllaços romputs i a fonts no fiables com blocs. Encara en queden bastantes a pàgines personals ([1], [2], [3], etc) i fonts molt millorables com biografíasyvidas, Giraitalia o Ancestry.com. Per això i per la manca de referenciació de seccions senceres del text, no crec que hagi de ser de qualitat. Pau Cabot · Discussió 13:35, 2 ago 2012 (CEST)[respon]
    He canviat el meu vot després de veure més deficiències lingüístiques de les que pensava. Per cert, ja hi ha prou vots per retirar la distinció? – Leptictidium nasutum 19:59, 8 nov 2012 (CET)[respon]
    Jo diria que sí, quan pugui l'arxivo.--Arnaugir 20:11, 8 nov 2012 (CET)[respon]
  8. A favor Aprovació Caldria millorar les referècies i, sobretot, la secció «Infraestructures i serveis». --Davidpar (disc.) 18:59, 30 nov 2012 (CET)[respon]