Viquipèdia:Avaluació d'articles/Ípsilon d'Andròmeda c
Ípsilon d'Andròmeda c (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït de en-wiki on és article bo (no en sóc l'autor original, però l'he revisat).--Arnaugir (discussió) 18:07, 12 feb 2023 (CET)
- Em sembla bon article, curtet però complet així que compleix els requisits.--Manlleus (disc.) 12:14, 13 feb 2023 (CET)
- L'article és molt acceptable, hi he fet uns retocs menors. Ara bé, no sé si encara li calen algunes esmenes per assolir el llindar d'article bo: 1) el paràgraf més llarg de l'entrada, que parla sobre el descobriment, no té cap referència bibliogràfica, i més encara quan fa unes valoracions del tipus "ja se sabia" i "estava clar que" (no acceptable que no tinguin una font); 2) la secció de característiques té una frase que diu tot allò que no se'n sap, però tinc dubtes que això no pugui anar o bé a la introducció o en un altre apartat, penso que li resta qualitat si no es pot ampliar o referenciar més; 3) la imatge de la infotaula mereix una descripció, per distingir foto de recreació. Amb això esmenat, jo sí que el faria passar com un ABo just però passable. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:20, 6 març 2023 (CET)
Comparant-lo amb Ípsilon d'Andròmeda tenim un problema de nomenclatura. Els planetes que als seus articles s'anomenen Ípsilon d'Andròmeda b, Ípsilon d'Andròmeda c i Ípsilon d'Andròmeda d, a l'article dels estels s'anomenen Ípsilon d'Andròmeda Ab, Ípsilon d'Andròmeda Ac i Ípsilon d'Andròmeda Ad. S'hauria d'aclarir.--Pere prlpz (disc.) 10:59, 5 des 2023 (CET)
- No hi ha un sistema de nomenclatura fix per als planetes circumbinaris, tot i que hi ha hagut propostes. Jo em decantaria per les formes sense la «A», ja que només és estrictament necessària en l'1% de casos que cal resoldre ambigüitats, cosa que no és així en el cas que ens ocupa.—Leptictidium (digui) 11:45, 5 des 2023 (CET)
- Corregit a l'article de l'estel.--Arnaugir (discussió) 18:22, 18 des 2023 (CET)