Viquipèdia:Avaluació d'articles/Acrocantosaure
Proposo l'avaluació d'aquest article, traduït de l'article de qualitat anglès en:Acrocanthosaurus. Penso que aquí també pot aconseguir la distinció, i us agraeixo el temps invertit en l'avaluació. – Leptictidium (discussió) 16:19, 28 gen 2009 (CET)
- La part de classificació costa més d'entendre que la descripció però l'article és prou complet i ben escrit. --barcelona (discussió) 12:26, 29 gen 2009 (CET)
- De moment (vaig per la meitat) una bona traducció més; i van... Es llegeix molt bé per ser un article "especialitzat". Hi ha una frase que he modificat força Unes vèrtebres amb apòfisis altes trobades a Anglaterra, que pertanyen al Cretaci inferior, antigament foren considerades com a molt similars a les de l'acrocantosaure,.... Revisa que no hagi fet un "desastrosaure".--Peer (discussió) 19:20, 7 feb 2009 (CET)
- (Secció: Descobriment i nom) A la frase "però el nom fou canviat a Acrocanthosaurus atokensis per la publicació formal", que s'entén per publicació formal?.--Peer (discussió) 19:27, 7 feb 2009 (CET)
- Nop, cap desastrosaure. "Publicació formal" es refereix a quan es descrigué formalment el dinosaure, ja que la descripció anterior no complia els requisits i és considerada no vàlida. – Leptictidium (discussió) 19:30, 7 feb 2009 (CET)
- (Secció: Descobriment i nom) A la frase "però el nom fou canviat a Acrocanthosaurus atokensis per la publicació formal", que s'entén per publicació formal?.--Peer (discussió) 19:27, 7 feb 2009 (CET)
- De moment (vaig per la meitat) una bona traducció més; i van... Es llegeix molt bé per ser un article "especialitzat". Hi ha una frase que he modificat força Unes vèrtebres amb apòfisis altes trobades a Anglaterra, que pertanyen al Cretaci inferior, antigament foren considerades com a molt similars a les de l'acrocantosaure,.... Revisa que no hagi fet un "desastrosaure".--Peer (discussió) 19:20, 7 feb 2009 (CET)