Viquipèdia:Avaluació d'articles/Aritmètica modular
És un article traduït per en Gomà de l'article de qualitat en francés. Llegint una mica per sobre (encara no he aprofundit) sembla molt molt complet i de gran qualitat. A més, passa per sobre als articles en castellà i anglès en l'actualitat. Alguna puntualització per acabar d'ampliar l'article. Cal alguna {{citació necessària}}?--KRLS, ✉ 00:21, 31 jul 2008 (CEST)
- Crec que és un article molt bo i està, en general, ben traduït. Cal polir detalls, especialment a les referències on cal traduir alguna paraula, i revisar el format (posar en cursiva el llibres, entre cometes l'article de la revista i en cursiva la revista, afegir la plantilla pdf (quan és el cas) en lloc del "lire" francès,...). També posar les referències després de la puntuació (després del punt, de la coma). Enhorabona per la traducció i per la proposta d'avaluació.--Peer (discussió) 06:55, 31 jul 2008 (CEST)
- Hi ha feina. A més de petits detalls en un article tan complet, alguns restes de la traducció, alguns errors tipogràfics, la bibliografia ja arrossega equivocacions de l'article francès. Intentaré revisar-lo fins al final, perquè val la pena. També en un camp encara tan verge de la nostra viquipèdia, porta que hi hagi molt enllaços vermells.--Peer (discussió) 21:20, 31 jul 2008 (CEST)
- M’ha fet molta il·lusió veure que algú m’ajuda a millorar l’article. S’agraeix molt. Personalment em sento molt sol en aquests temes de matemàtiques i aquests detalls sem escapen. Pel que fa als enllaços vermells ara estic acabant vectors propis a petició d’un viquipedista que hi té interès. A partir d’aquest cap de setmana continuo amb la col·lecció d’articles de teoria de nombres i criptografia, els articles principals que crida aquest article i que estan en vermell o que estan en blau però que no són prou complerts probablement els podré tenir fets a mitjans d’agost. S’agrairà si algú em repassa les faltes tipogràfiques ortogràfiques redacció....--Gomà (discussió) 19:57, 1 ago 2008 (CEST)
- L'he acabat de revisar. Com és extens i molt tècnic hi ha feina de trobar un llenguatge entenedor; en algunes frases estaria bé que un matemàtic ho torni a revisar per si el que hi ha és correcte i entenedor. Hi ha errors que ja venen de l'article francès (tot el tema del format bibliogràfic). També he vist que a l'article francès, tot i tenir força referències, s'han posat indicacions de més referències en algunes informacions (per cert que tenen una plantilla que subratlla la frase a referenciar). Crec que podeu donar-li un cop d'ull i opineu si es pot presentar a distinció. Té qualitat, però veurem si AdQ o AB. Encara es pot millorar la llengua i la quantitat d'enllaços vermells, justificat per ser un àmbit (matemàtiques) que està molt per fer, xoca un poc.--Peer (discussió) 21:37, 1 ago 2008 (CEST)
- M’ha fet molta il·lusió veure que algú m’ajuda a millorar l’article. S’agraeix molt. Personalment em sento molt sol en aquests temes de matemàtiques i aquests detalls sem escapen. Pel que fa als enllaços vermells ara estic acabant vectors propis a petició d’un viquipedista que hi té interès. A partir d’aquest cap de setmana continuo amb la col·lecció d’articles de teoria de nombres i criptografia, els articles principals que crida aquest article i que estan en vermell o que estan en blau però que no són prou complerts probablement els podré tenir fets a mitjans d’agost. S’agrairà si algú em repassa les faltes tipogràfiques ortogràfiques redacció....--Gomà (discussió) 19:57, 1 ago 2008 (CEST)
- Les referències haurien d'estar després de la puntuació.--ToNToNi (discussió) 16:31, 1 ago 2008 (CEST)