Vés al contingut

Viquipèdia:Avaluació d'articles/Assassinat de Robert F. Kennedy

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Assassinat de Robert F. Kennedy (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Us demano la col·laboració per millorar aquest article, traduït de la versió anglesa, on és article de qualitat, conjuntament amb la versió txeca. A la versió francesa es considerat un article bo, i crec que pot tenir recorregut en la nostra viquipèdia. Gràcies a tots !! Pere Serafi (disc.) 11:09, 30 nov 2011 (CET)[respon]

Lingüisticament no et puc donar la meva opinió, però si que la seva lectura es fa amena i comprensible. Et comento algunes coses:
  • Introducció: Faria un enllaç a Atemptat contra John F. Kennedy, a l'últim paràgraf on posa la mort del seu germà, tan bon punt ja existeix l'enllaç a John Fizgerald Kennedy a la rpimera línia de la introducció. Potser també quedaria bé en la introducció posar una imatge de Robert Kennedy.

Fet Fet!

  • Antecedents:... del president Lyndon B. Johnson, vice-president i successor del germà de Kennedy. jo trauria l'última part de la frase: «vice-president i successor del germà de Kennedy».

Fet Fet!

  • Enterrament: Dissenyada per l'arquitecte Ieoh Ming Pei (qui també dissenya l'ala est de la National Gallery of Art), el que poses entre parèntesis no té res a veure amb el tema i menys per que ja hi ha l'enllaç a l'autor per assabentar-nos de totes les seves obres. Si que faria l'enllaç al Cementiri Nacional d'Arlington, que només està en la introducció (i a la fotografia).

Fet Fet!

  • Referències: Estaria bé canviar-les a les plantilles en català,( ref-llibre) (citar web) posar la llengua a totes i verificar les 22, 48 i 52 que sembla que no funcionen. --MarisaLR (disc.) 11:51, 5 des 2011 (CET)[respon]
La 22 Fet Fet!--Pere Serafi (disc.) 18:00, 5 des 2011 (CET) La 52Fet Fet!--Pere Serafi (disc.) 18:21, 6 des 2011 (CET) : La 48 Fet Fet!(Tot i que ja no tenen aquesta numeració).--Pere Serafi (disc.) 17:46, 11 des 2011 (CET)[respon]
Fet Fet! Actualitzats els ( ref-llibre) (citar web)
Merci pel suggeriment. De fet he descobert que ja estava creada. Ja l'he col·locat, però em falten dades, quan tinguin una estoneta les acabo de recopilar.--Pere Serafi (disc.) 18:09, 6 des 2011 (CET)[respon]
Fet Fet!--Pere Serafi (disc.) 15:55, 12 des 2011 (CET)[respon]

Hola, faré una mica de revisió de l'article. He començat per la introducció i et puc dir el següent:

  • Igual que l'article de Castellar, hi ha problemes amb el present històric. De cares a futurs articles et suggereixo que treballis directament amb el present perfet, que s'entén millor. A part, fas algunes faltes recurrents (mira la meva edició). No t'ho prenguis malament eh, és un suggeriment perquè els teus articles siguin encara millors! ;-)
Al contrari, sóc conscient que la llengua no és el meu fort. Si que et demanaria paciència, ja que mica en mica vaig millorant. (T'asseguro que ho vaig tenir en compte quan el vaig traduir...).--Pere Serafi (disc.) 22:15, 25 des 2011 (CET)[respon]
  • president dels Estats Units, catedral de St. Patricks... el primer terme, quan és un mot genèric, va en minúscula.
OK--Pere Serafi (disc.) 22:15, 25 des 2011 (CET)[respon]
  • No sé què passa amb les coordenades que veig un garbuix de números que no s'entén res.
Va començar a passar amb la taula, jo no sé com solucionar-ho....--Pere Serafi (disc.) 22:15, 25 des 2011 (CET)[respon]
Fet Fet!--Arnaugir 11:27, 26 des 2011 (CET)[respon]
Gràcies per tot. Bon any!!!--Pere Serafi (disc.) 22:15, 25 des 2011 (CET)[respon]
  • Pots donar un cop d'ull a les dates de les referències? cal que totes estiguin en el mateix format.
Fet Fet!--Pere Serafi (disc.) 07:58, 27 des 2011 (CET)[respon]
pages Fet Fet!--Pere Serafi (disc.) 09:58, 29 des 2011 (CET)[respon]
volume Fet Fet!--Pere Serafi (disc.) 09:58, 29 des 2011 (CET)[respon]
date Fet Fet!--Pere Serafi (disc.) 07:57, 30 des 2011 (CET)[respon]
publisher Fet Fet!--Pere Serafi (disc.) 07:57, 30 des 2011 (CET)[respon]
year Fet Fet!--Pere Serafi (disc.) 07:57, 30 des 2011 (CET)[respon]
title Fet Fet!--Pere Serafi (disc.) 07:57, 30 des 2011 (CET)[respon]
work Fet Fet!--Pere Serafi (disc.) 07:57, 30 des 2011 (CET)[respon]
crec que no me'n deixo cap...--Pere Serafi (disc.) 07:57, 30 des 2011 (CET)[respon]
Vaig pensar que no tenien suficient entitat per un article, però vist com ha queda perfecte. Gràcies. --Pere Serafi (disc.) 10:18, 28 des 2011 (CET)[respon]
  • "lunars" no surt al diccionari, ho he traduït per clapejat.--Arnaugir 14:20, 27 des 2011 (CET)[respon]
  • He trobat coses incorrectes a la infotaula i al text (hora de l'atac, nombre de ferits...). T'agrairia una repassada comparant amb la versió anglesa per tal d'esmenar tots els errors.
L'hora de l'atac és discutible, hi ha referències que diuen que passaven deu minuts i altres un quart d'hora de mitjanit, el que segur és que eren les 12:10 o 12:15am o les 0:10 o 0:15, per tant ara a la taula està malament ja que sembla que sigui migdia, no?--Pere Serafi (disc.) 10:16, 28 des 2011 (CET)[respon]
Sí, m'he equivocat, caldria posar 0:10, o 0:15, o les dues (referenciant-les, si hi ha dues opcions cal postular-les)
He estat revisant, i crec que em vaig aventurar al marcar les 00:10. La majoria de referències parla a les 00:15, tot i que les 00:10 és segons la transcripció del judici, el moment en que Bob Kennedy acabava el discurs, per tant és més lògic pensar que amb tot el recorregut que va fer com a mínim passessin 5 minuts. De totes maneres, com en la majoria d'aquests casos determinar fidedignament l'hora deu ser difícil. Si et sembla marcaré les 00:15 am per no portar la contrària...--Pere Serafi (disc.) 09:51, 29 des 2011 (CET)[respon]

Fet Fet!--Pere Serafi (disc.) 09:52, 29 des 2011 (CET) Pel que fa als ferits, crec que la diferència és que ells tenen en compte a RFK, i jo no el vaig tenir. Deixem-ho amb 5, si et sembla.....--Pere Serafi (disc.) 09:55, 29 des 2011 (CET)[respon]

  • A més, la versió en anglès té 69 referències, dedueixo que encara és millorable!!
De fet, sense voler passar-me de frenada, crec que la nostra versió té més referències i més actualitzades. Si comptes les que ells donen als llibres de Moldea i Witcover, o la de la revista TIME ja les tindrien més o menys anivellades. Potser l'errada és en la meva manera de referenciar.... A l'en-wiki n'hi ha que ja no funcionen com la 32 i d'altres com la 56 crec que no són fiables. Altres són llibres als quals no he tingut excés, però he trobat un altre referència fiable que la podia substituïr. Faré una revisada s'hi n'hi ha alguna que ens aporti informació, però vaig fer una feina a consciència per actualitzar-les i buscar-ne de més fiables, afegint-n'he algunes com la del New York Times de l'època que no tenien. --Pere Serafi (disc.) 10:31, 28 des 2011 (CET)[respon]
Perfecte--Arnaugir 11:07, 28 des 2011 (CET)[respon]
Fet Fet! N'he pogut rescatar un parell, les altres o no funcionen o són poc fiables. DE totes maneres si tenim el criteri que et comentava abans, crec que està molt millor referenciat el nostre. De fet ampliem informació...--Pere Serafi (disc.) 21:33, 28 des 2011 (CET)[respon]
Perfecte!! Està quedant molt bé i millor que la resta. Gràcies.--Arnaugir 21:59, 28 des 2011 (CET)[respon]
Em sembla perfecte.--Pere Serafi (disc.) 21:34, 28 des 2011 (CET)[respon]
Fet Fet!