Viquipèdia:Avaluació d'articles/Calcita
Calcita (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Es presenta l'article calcita per a rebre suggeriments. L'article s'ha creat seguint l'esquema dels 4 AdQ de minerals. Qualsevol errada, cosa que afegirieu o canvi que realitzarieu, si us plau, comenteu-ho a continuació. Durant les setmanes o mesos que estigui en avaluació s'aniran creant enllaços en vermell i afegint algunes imatges que encara hi manquen. Gràcies!--Darth (disc.) 21:41, 5 març 2017 (CET)
- t'animo a continuar amb aquests articles de minerals! Una coseta menor: separaria localització com a secció de la formació etc i l'ajuntaria amb els mars de calcita, ja que és un dels llocs on es troba. Els minerals relacionats els posaria després de tot el que fa referència a la calcita en si, en relació amb el grup de la calcita. --barcelona (disc.) 20:31, 18 març 2017 (CET)
Fet! L´única cosa que no veig clara es això dels mars de calcita; no estaria millor a formació? Gràcies pel comentari!!--Darth (disc.) 10:38, 19 març 2017 (CET)
- mou-lo si ho consideres, ara té pinta més ordenada :) --barcelona (disc.) 11:31, 24 març 2017 (CET)
@Darth vader 92: felicitats per l'article. Hi he fet una repassada i he corregit coses d'estil i també faltes tipogràfiques i ortogràfiques. Dues coses: a la secció de Varietats, perquè escrius totes les varietats en cursiva? No veig raó perquè no puguin anar en rodona. Una altra cosa, hi ha dos "podem" ("la podem trobar...") que haurien de ser "es pot trobar" o similar, per adequar-se al llenguatge enciclopèdic (veges VP:LE). Una última cosa, els peus de foto que no duen un verb en forma personal, no porten punt final (aquesta és per nota ;P). Salut!!--Arnaugir (discussió) 21:59, 7 maig 2017 (CEST)
Una altra cosa, no veig clara la secció de Minerals relacionats. Per començar, per què està en una caixa amagada? No pot estar en una secció normal? Segon, aquesta llista d'on ha sortit? Estaria bé una referència, i una mica més d'explicació.--Arnaugir (discussió) 22:01, 7 maig 2017 (CEST)
Fet!
Molt bon article, felicitats! Aquests dies li faré un repàs... De moment ja he trobat un parell de cosetes que es podrien millorar. Som-hi:
- En l'apartat de l'estructura cristal·lina s'haurien de posar totes les unitats dels valors de les constants de les cel·les (a, b, c i els angles). Després a la figura de comparació de les estructures de l'halita i la calcita, on diu "Hidrogen" hi hauria de dir "Carboni".
- En l'apartat de propietats físiques no crec que hi hagi d'haver cap referència a la reactivitat (química) de la calcita. Fet!
- En l'apartat de la cel·la unitat si Z=6 no vol dir que entrarien 6 unitats fórmula en cada cel·la unitat en comptes de 2? Fet!
Fins aquí el que he tingut temps de repassar... Com he dit abans continuaré aquests dies ;)Pere Novell (disc.) 19:26, 11 maig 2017 (CEST)
Segueixo...
4. En l'apartat de formació la primera reacció química no és prou acurada ja que en les condicions atmosfèriques normals la quantitat d'àcid carbònic present en una solució de diòxid de carboni en aigua és menyspreable... (vegeu l'article àcid cabònic en anglès) En aquest sentit és molt millor la reacció que hi ha en l'apartat de roques sedimentàries. Fet!
5. Crec que l'apartat d'usos es pot arreglar una mica... hi ha referències a les aigües dures i a les coves que no entenc què tenen a veure amb els usos de la calcita. Fet!--Pere Novell (disc.) 10:42, 20 maig 2017 (CEST)
PD: no sé com fer un enllaç a un article que està en una altra llengua... perdoneu!--Pere Novell (disc.) 10:47, 20 maig 2017 (CEST)
6. En l'apartat del grup de la calcita parles de nitrats i cations monovalents però en tots els minerals de la taula només hi ha carbonats de cations divalents. He vist la referència (mindat.org) i tampoc em queda clar ja que allà també cometen el mateix "error". L'única explicació que em sembla lògica és que alguns nitrats de cations monovalents (concretament cations petits) presentin una estructura semblant... Crec que s'haurien de buscar més referències. Fet!
I ja per acabar 7. En l'apartat de minerals relacionats crec que una petita explicació hi quedaria molt bé, amb les referències corresponents com diu l'Arnaugir.--Pere Novell (disc.) 10:47, 22 maig 2017 (CEST) Fet!
Gràcies pels comentaris, intentaré anar aplicant les vostres observacions tant aviat com pugui i les aniré marcant amb un "" Fet! ""!--Darth (disc.) 23:08, 22 maig 2017 (CEST)
Crec que ja estan els canvis i millores fets; queda encara retocar la imatge (ho faré els propers dies). Pel que fa a la taula desplegable dels minerals relacionats, jo la prefereixo així, si creieu que no és adequat la puc canviar, no hi ha inconvenient. Els propers dies faré els enllaços en vermell restants, repassaré l'article i el presentaré! Moltes gràcies a tots!--Darth (disc.) 17:36, 16 juny 2017 (CEST)