Viquipèdia:Avaluació d'articles/Catedral de Girona
Seguint una mica a la línia de la Catedral de Barcelona, crec que seria bo tenir les catedrals de Catalunya totes en articles de qualitat. Per això demano que tots aporteu els vostres coneixements. --MarisaLR (discussió) 00:05, 25 feb 2008 (CET)
- Vejam, vejam.
- Com ja li va passar a Catedral de Barcelona, em fa l'efecte que la introducció és una mica curta.
Fet! --MarisaLR (discussió) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
- L'estil dicta que els números enters inferiors a 101, així com els composts de números "rodons" (cent mil, trenta milions), s'escriuren en lletres i no en números. N'he trobat bastants exemples, un dels quals és l'última frase de la introducció.
- Fet! --MarisaLR (discussió) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
- Manca com a mínim una referència per la secció d'història.
- Fet! --MarisaLR (discussió) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
- He corregit unes quantes faltes d'ortografia, però sense mirar-m'ho en profunditat. Potser caldria fer-hi una revisió ortogràfica per si de cas. També hi ha algunes instàncies de pretèrit perfet en un text escrit gairebé totalment en pretèrit perifràstic, i no és correcte estilísticament barrejar ambdós tipus de pretèrit. S'ha de triar o l'un o l'altre.
- Això ho haurà de fer alguna ànima caritativa. Em sap greu.--MarisaLR (discussió) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
En imatges i completesa em sembla un article molt treballat. Felicitats. -- Leptictidium (pm!) 14:18, 26 feb 2008 (CET)
- Moltes gràcies.--MarisaLR (discussió) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
- No et preocupis, ja hi faré una ullada jo. -- Leptictidium (pm!) 21:16, 26 feb 2008 (CET)
- Estic corregint les faltes que trobo, però hi ha algunes frases que no s'entenen perquè tenen massa comes i encadenaments d'idees diferents. -- Leptictidium (pm!) 21:26, 26 feb 2008 (CET)
- No et preocupis, ja hi faré una ullada jo. -- Leptictidium (pm!) 21:16, 26 feb 2008 (CET)
- Moltes gràcies.--MarisaLR (discussió) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
Digues-me que frases són i a veure si te les puc aclarir --MarisaLR (discussió) 21:48, 26 feb 2008 (CET)
"La catedral romànica constava d'una nau amb volta de canó, amb transsepte i tres portes d'entrada amb una mena de nàrtex de doble pis junt a la façana principal, esmentat documentalment amb el nom de galilea, era de planta rectangular amb dues dependències quadrades que corresponien, segons les darreres intervencions arqueològiques de l'any 1999"
suposo que el subjecte de l'última frase és nàrtex, però la frase és molt ambigua.
- La catedral romànica constava d'una única nau amb coberta de volta de canó amb transsepte, el temple tenia tres portes d'entrada. Al costat de la façana principal es trobava una mena de nàrtex de doble pis, anomenat galilea de planta rectangular amb dues depéndencias quadrades que corresponien segons les últimes intervencions arqueològiques de l'any 1999 a.. --MarisaLR (discussió) 23:58, 26 feb 2008 (CET)
"Els capitells i els pilars són historiats amb llenguatge narratiu i elements de temes fantàstics i zoomòrfics d'ocells, simbolitzant un caràcter positiu i espiritual; si es troben mossegant-se les potes simbolitzen l'acció d'aixecar el vol i deixar la terra"
Igual, imagino que el subjecte de "si es troben..." és ocells, però tampoc queda clar.
Bé, me'n vaig a dormir. Bona nit! -- Leptictidium (pm!) 23:30, 26 feb 2008 (CET)
- Sí son els ocells.
- Els capitells i els pilars són historiats amb llenguatge narratiu i amb elements de temes fantàstics i zoomòrfics d'ocells que simbolitzen un caràcter positiu i espiritual, per exemple, si els ocells es troben mossegant-se les potes simbolitzen l'acció d'aixecar el vol i deixar la terra . Jo! em costa explicar-me clar pel que veig. Sento donar-te tant treball--MarisaLR (discussió) 23:58, 26 feb 2008 (CET)
Un parell de coses:
- Enhorabona per l'article! Trobo que és completíssim, que està molt treballat i molt ben estructurat.
- Pel que fa a la correcció lingüística: Fet!, tot i que estic segur que m'hauré deixat alguna coseta. Qui vulgui donar-hi un cop d'ull, ja ho sap.
- Tot i que les imatges són molt bones, potser en caldria alguna més, algun pla general de l'interior de la nau, potser.--Tracalet (discussió) 12:38, 29 feb 2008 (CET)
- gràcies per la correcció, quant a les imatges Uf! s'ha fet tot lo possible i impossible, demanar permisos per part de KRLS en flirk i per part de Lohen visitant la catedral, però no li van deixar fer a l'interior. Malgrat tot, crec que és bastant correcte les que hem aconseguit.--MarisaLR (discussió) 20:52, 29 feb 2008 (CET)
- En aquest cas, ignora el meu comentari.--Tracalet (discussió) 16:41, 3 març 2008 (CET)
- gràcies per la correcció, quant a les imatges Uf! s'ha fet tot lo possible i impossible, demanar permisos per part de KRLS en flirk i per part de Lohen visitant la catedral, però no li van deixar fer a l'interior. Malgrat tot, crec que és bastant correcte les que hem aconseguit.--MarisaLR (discussió) 20:52, 29 feb 2008 (CET)