Viquipèdia:Avaluació d'articles/Contrapunt

Contrapunt

Contrapunt (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Sóc estudiant de música i he realitzat aquest article amb fonts fiables de biblioteques especialitzades com la de l'ESMUC. Espero que em pugueu dir com es pot millorar per tal de retocar-lo i que esdevingui de qualitat.--A. Diport ·✉ 20:13, 17 nov 2015 (CET)

Felicitats per l'article! Aquí et deixo, però, unes coses que t'hauries de mirar abans de presentar-lo a votació:

• Allargaria més l'introducció, que faci un petit resum de l'article, i el segon paràgraf el posaria en un apartat anomenat Etimologia. he allargat la introducció anticipant termes com les espècies o els compositors de més renom. Tanmateix, no crec que sigui suficient la informació que hi ha en l'àmbit etimològic per fer-ne una secció a part (de fet, a la wikipedia en castellà i anglès també ho integren a la introducció
• Estil: Et recomano que et llegeixis el llibre d'estil. Les etiquetes <br /> són totalment innecessàries. Si deixes una línia en blanc en l'editor de codi, el salt de línia és automàtic; el mateix passa amb les llistes. A més, he vist que en un lloc, per fer un tabulat, escrius _______ i amb html ho "pintes" de color blanc. No et recomano gens fer-ho; les etiquetes html, en general, mai s'utilitzen en un article. Si vols tabular una línia, pots posar-hi dos punts (:) al davant. Tot i això, et recomano que et limitis al punt i coma (;) en aquest cas, que transforma la línia en negreta. Fet!
• Per les referències, et recomano que utilitzis la plantilla {{sfn}} i que facis un apartat de bibliografia. Trobaràs informació del seu funcionament a la pàgina de la plantilla, i pots veure un exemple a Simfonia núm. 8 (Mahler). Si tot i així no saps com fer-ho m'ho dius i intento explicar-t'ho. Fet!
• En alguns apartats he vist que fas servir la llista puntejada per fer un encapçalament. No ho facis, utilitza un encapçalament (de 5è nivell, si cal) o, si s'acaben, el punt i coma que he esmentat abans. Si no, queda visualment malament i poc entenedor. Fet!
• En alguns llocs, com l'apartat Segona espècie, hi ha referències entre un paràgraf i un encapçalament, però que no estàn al costat de cap frase. Les referències han de verificar un text i, per tant, haurien d'estar al seu costat. Fet!
• Estaria bé que poses una referència immediatament després de les dues citacions que hi ha. Fet!

No hi veig res més, de moment. M'afegeixo l'article a la llista de seguiment. Ànims! --Unapersona (Missatges | xat) 20:59, 17 nov 2015 (CET)

@Andiport: He quedat impressionat en veure el contingut de l'article! Anava a fer un "agraeix" però m'ha semblat poca cosa; he pensat que havia d'esdevenir un article de qualitat i aleshores he trobat aquesta avaluació. L'enhorabona! En l'edició que acabo de fer-hi he cobert, sense saber-ho, algun dels punts tocats per Unapersona, però en aquest moment no puc avançar més en la seva millora o en fer-ne propostes (que és el que aquí s'espera). Potser sí que cal millorar-ne la "viquipediació". A la teva disposició si cal. A veure si puc tornar a llegir-lo amb "esperit crític". Reitero: una gran feina!--FranSisPac (disc.) 22:38, 17 nov 2015 (CET)

@FranSisPac: Moltes gràcies!--A. Diport ·✉ 08:36, 18 nov 2015 (CET)

Excel·lent treball. Així en una lectura molt ràpida, de moment veig aquests aspectes a millorar:

• hi afegiria més enllaços interns per qui no és expert en el tema. Fet!
• per treure rigidesa acadèmica, hi afegiria imatges que il·lustrin el text (p.ex. compositors). Fet!
• algunes d'estil: tots els noms d'obres o paraules en llatí van en cursiva (Kyrie), noms de orquestres, conjunts... no van mai en cursiva o negreta encara que siguin en un altre idioma (Capella Sancti Michaelis), Fet!
• les citacions a llibres és millor amb la plantilla sfn, molt més entenedor i pràctic. Fet!
• les referències a webs s'han de documentar més (amb data de consulta, idioma, editor...) Fet!
• els compositors o els poses tots amb nom complert o tots amb nom amb inicial, jo preferiria nom complert.--Lohen11 (disc.) 19:09, 30 nov 2015 (CET)

@Lohen11:En cas que ja s'hagi exposat el nom d'un compositor, per fer més fluïda la lectura es pot obviar el nom?--A. Diport ·✉ 00:55, 3 des 2015 (CET)

Jo bàsicament em referia que no queda bé que, en un mateix paràgraf, alguns compositors apareguin amb el nom complert i altres no. I en general a tot l'article agafaria un mateix criteri. Al meu parer, hem de pressuposar que qui llegeix l'article no és un expert i, per tant, tret dels més arxiconeguts (Mozart, Beethoven...), els altres haurien d'anar amb el nom complert.--Lohen11 (disc.) 09:09, 3 des 2015 (CET) Fet!