Viquipèdia:Avaluació d'articles/Evolució dels mamífers

Evolució dels mamífers

Proposo l'avaluació d'aquest article, que voldria que fos l'eix central de les meves col·laboracions a la Viquipèdia juntament amb l'article Mamífer. És un article bastant llarg que traça l'evolució dels mamífers des de l'aparició dels primers tetràpodes fins l'emergència de les primeres civilitzacions. A més d'adoptar una progressió cronològica, també he volgut afegir una secció en què es discuteix l'evolució de cada característica mamiferoide, una per una.

El material de l'article té tres fonts principals:

1. Material nou "de trinca", elaborat per mi mateix a partir de diverses fonts científiques;
2. Material reciclat d'altres articles meus, alguns dels quals ja han aconseguit la distinció de qualitat (penso que, si ja es té un bon material que parla sobre un tema, sovint és una pèrdua de temps i d'esforç dedicar-se a reescriure exactament la mateixa cosa amb altres paraules)
3. En bastant menor mesura, traducció de l'anglès en:Evolution of mammals.

Gràcies pel vostre temps, i espero els vostres suggeriments per fer que aquest sigui un gran article sobre el tema. – Leptictidium (discussió) 15:59, 30 des 2008 (CET)

Tant aquest com Història del pensament evolucionista m'agradaria fer-los una llegida completa abans de presentar-los. De moment només m'he llegit la introducció però m'han sorgit diversos possibles canvis:

• No queda clar que és el "Canvi del Triàsic" (no sé si després s'explica, però caldria que quedes clar o com a mínim un enllaç a un article principal.
  • Després s'explica. He afegit un enllaç a la secció de l'article on se'n parla.
• Encara es manté la pregunta de per què la majoria de.... (segons la meva opinió jo enlloc de preguntar posaria "incognita" que crec que hi escau més.
  • D'acord!
• "Tots els llinatges mamiferoides principals del Cretaci sobrevisqueren a l'extinció del Cretaci-Terciari, tot i que sofriren pèrdues. Tot i que els mamífers s'havien començat a diversificar" (no es bo repetir el mateix nexe tan al costat).
  • Arreglat! – Leptictidium (discussió) 18:43, 30 des 2008 (CET)

Si tinc temps seguiré més tard.--KRLS , ✉ 17:14, 30 des 2008 (CET)

Probablement estaria bé afegir-hi aquests 3 esquemes per fer-ho més entenidor: 1, Fitxer:Jaw joint - mammal n non-mammal.png i Fitxer:Mam0004.png. 83.49.228.88 (discussió) 17:21, 30 des 2008 (CET)

He afegit l'esquema de la mandíbula. L'esquema del turmell no em sembla prou rellevant ni informatiu, crec que altres imatges tenen prioritat. I l'esquema de la filogènia, a quina part el posaries? – Leptictidium (discussió) 18:46, 30 des 2008 (CET)

Pel que hi ha en el gràfic, cap al Carbonífer. 83.49.228.88 (discussió) 23:51, 30 des 2008 (CET)

Imatge afegida. – Leptictidium (discussió) 11:23, 31 des 2008 (CET)

Segueixo treballant en l'article i tinc un pregunta. Que et semblaria que "fa una mica més de 365 milions d'anys." ho substituíssim per "fa poc més de 365..." Encara que també sóc de l'opinió que si parlem de fa milions d'anys perquè utilitzar un 2n indefinit. Amb un simple "fa més de 365 milions d'anys" ja faria el pes. No sé perquè però "una mica més" la trobo una estructura que desllueix la impecable llengua utilitzada en tot l'article.--KRLS , ✉ 19:08, 31 des 2008 (CET)

"S'han trobat fòssils de tetràpodes primitius en sediments marins, i com que els fòssils dels tetràpodes primitius en general es troben arreu del món, degueren haver-se escapat seguint les línies costaneres; no podrien haver viscut únicament en aigua dolça." --> Escapar-se de què? No seria escampat?--KRLS , ✉ 19:16, 31 des 2008 (CET)

Efectivament, "escapat" era un tipo que ja ha estat arreglat. He canviat "una mica més de" per "fa poc més de". Penso que és important remarcar que va ser "poc més", i no simplement "més". – Leptictidium (discussió) 22:24, 31 des 2008 (CET)

Quan a l'apartat "Evolució dels tetràpodes al Carbonífer" paràgraf tercer expliques un clade d'evolució que pot ser una mica més entenedor si afegissis a més l'arbre amb el {{clade}}. És només una proposta.--KRLS , ✉ 13:44, 2 gen 2009 (CET)

També et proposo que tradueixis al català File:Mam0004.png, Fitxer:Jaw joint - mammal n non-mammal.png, perquè són dos imatges que no semblen gaire difícil de traduir, i ja tens experiència. Si vols que sigui un dels millors articles seria interessant fer-ho.--KRLS , ✉ 13:55, 2 gen 2009 (CET)

He traduït les dues imatges i les he inclòs a l'article. – Leptictidium (discussió) 15:15, 2 gen 2009 (CET)

Quan estàs explicant les diferents teories del per què una espècie no identificada de listrosaure sobrevisqué a l'extinció premiana, trobo que a la segona teoria coixeja (S'ha proposat que els listrosaures haurien pogut sobreviure i esdevenir dominants gràcies al fet que eren semiaquàtics.). Per aquesta raó m'agradaria que l'expliquéssis com les altres dues, perquè no expliqués que ofereix l'aigua que li permeté sobreviure de la resta. I si més no, podries afegir una referencia d'això. Com ja diu l'article són teories molt coixes eh! Per cert, molt interessant l'article, sento estar tardant tant, però tinc d'altres coses a fer. Crec també que s'hauria de fer més ús de cladogrames.--KRLS , ✉ 13:57, 4 gen 2009 (CET)

He afegit una breu explicació i una referència per explicar com l'estil de vida semiaquàtic hauria pogut afavorir les possibilitats de supervivència dels listrosaures. Em preocupa utilitzar més cladogrames, perquè l'article ja és molt extens. Si de cas, s'haurien d'utilitzar en comptagotes només allà on siguin realment indispensables. – Leptictidium (discussió) 14:21, 4 gen 2009 (CET)

Fet! Ja pot tirar endavant!--KRLS , ✉ 22:08, 10 gen 2009 (CET)

Fa de molt bon llegir. Un detall; la frase del segon paràgraf: ...obrí la porta al domini dels dinosaures i condemnà els mamífers a 160 milions d'anys d'obscuritat és molt literària. Si van dominar els dinosaures era per la seva eficiència més gran i no faria servir "condemnar" ni "obscuritat".--Peer (discussió) 08:28, 13 gen 2009 (CET)

Peer, t'he hagut de revertir les edicions, ja t'he explicat per què a la teva pàgina de discussió. He canviat la frase que comentaves per obligà els mamífers a mantenir un perfil baix durant els següents 160 milions d'anys.. Et sembla bé? – Leptictidium (discussió) 11:21, 13 gen 2009 (CET)

L'article té valors propis, amb molt detalls de qualitat, i té el valor afegit que complementa altres articles com el de mamífer. Hi ha detalls de la bibliografia, ara que s'ha debatut, que es podrien polir (els títols en cursiva, però en el cas de les revistes, l'article entre cometes i és la revista la que va en cursiva). Però molt bé.--Peer (discussió) 00:08, 15 gen 2009 (CET)

Les cursives i cometes ja vénen "de sèrie" amb les plantilles de referenciar, com {{cite web}}. El que s'hauria de canviar són aquestes plantilles. – Leptictidium (discussió) 09:04, 15 gen 2009 (CET)