Viquipèdia:Avaluació d'articles/Genealogia genètica

Genealogia genètica

Genealogia genètica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article. L'he estructurat, ampliat en més de 16.000 octets i hi he afegit nombrosos gràfics creats ex profeso, consultant i citant bibliografia especialitzada. Considerant necessària –com a mínim– una segona lectura, resto obert a suggeriments, crítiques, consells i aportacions. --Jordi picart (disc.) 20:58, 1 oct 2018 (CEST)

Jordi picart vaig tard però estic llegint ara el teu article, és un tema molt interessant! Crec que caldria ampliar la part d'ètnia, pots agafar coses dels ancestrals i les migracions de l'anglesa que completarien el tema. I potser inclouria alguna secció crítica sobre possibles usos derivats del tema. M'agrada molt el gràfic de % familiar segons parentiu--barcelona (disc.) 09:09, 6 nov 2018 (CET)

Jordi picart d'acord amb el que proposa na Barcelona sobre usos derivats i riscos. Per altra banda, tractant-se d'una entrada amb conceptes tècnics, trobo a faltar força més referències en la majoria de seccions -alguns paràgrafs sencers no en tenen, i altres la referència sembla que no cobreixi tot la informació i només de les afirmacions finals. Sobretot, també afegiria més enllaços blaus per conceptes tècnics o sigles (tot i que es repeteixin en seccions diferents). Bona feina! Xavier Dengra (MISSATGES) 01:16, 5 des 2018 (CET)

@Jordi picart: Bones Jordi! Molt bona feina amb l'article, tot i que crec que està quasi preparat per entrar en votació doncs posaria fil a l'agulla sobre les propostes de millora que han citat els companys. També valoro els canvis les últimes setmanes malgrat no ser una proposta recent. Et recomano acabar les millores i posar-lo en votació. Bona feina!--Manlleus (disc.) 13:43, 22 set 2019 (CEST)

Bona tarda, @Jordi picart:. Bona feina. Tanmateix, perquè l'article pogués optar a una distinció, faltarien dues seccions clau: 1) sobre les aplicacions de la tecnologia (aprofundint en algunes que ja es mencionen en altres seccions i afegint-n'hi algunes que ara per ara ni es mencionen, com ara en criminologia); i 2) sobre les qüestions de privadesa, confidencialitat i protecció de dades que està suscitant el desenvolupament d'aquesta tecnologia, així com els diferents enfocaments reguladors que s'han adoptat arreu del món. A més a més, caldria canviar els apòstrofs actuals (’) pels que fem servir habitualment a la Viquipèdia ('). Finalment, a l'article li queden tan pocs enllaços en vermell que estaria molt bé acabar de crear-los tots.—Leptictidium (digui) 17:10, 8 oct 2019 (CEST)

Benvolguts @Barcelona, Xavier Dengra, Manlleus, Leptictidium: en la mesura que he tingut temps i seguint les vostres indicacions he anat fent les modificacions que proposàveu (algunes ja les tenia al tinter, però faltava donar-los forma). A nivell de format, he substituït tots els apòstrofs, he afegit referències allà on creia que en faltaven i he creat alguna entrada nova a partir dels enllaços vermells. Pel que fa al contingut, he ampliat la secció d'estimació ètnica i, ja que les crítiques i conseqüències negatives van lligades als usos derivats, he optat per condensar aquestes dues seccions. Em queda pendent afegir altres subseccions en els usos derivats (recerca de pares biològics i aplicacions mèdiques) que intentaré fer al llarg de les properes setmanes.--Jordi picart (disc.) 22:09, 22 nov 2019 (CET)

perfecte, la part de crítiques i aplicacions anirà molt bé per arrodonir, ja he vist la secció ètnica i he afegit l'enllaç a un tema relacionat que pots revisar si vols --barcelona (disc.) 12:17, 23 nov 2019 (CET)

Enhorabona per les millores, @Jordi picart:. Es veu un article molt més treballat. Com a detalls addicionals, recomanaria incrementar el nombre d'enllaços blaus a cada secció (tot i que es repeteixin entre seccions) per a termes tècnics que algú voldria consultar al llarg del text. Ara mateix el veig un pèl orfe atesos el nombre de tecnicismes. També caldria polir o contextualitzar temporalment els llocs on poses "En l'actualitat", ja que poden quedar obsolets aviat, sobretot en la part on parles dels costos actuals. Per últim, i aquí disculpa'm la insistència, encara hi ha diversos paràgrafs o frases que haurien de tenir una referència o bibliografia. Pensa que la distinció de qualitat implica que qualsevol peça de contingut hauria de poder ser contrastada i verificable. Veig certes xifres, costos, projectes o afirmacions del tipus "és necessari un estudi detallat" sense la corresponent referència. Jo penso que solucionat això, podria sotmetre's a votació. Bona feina! Xavier Dengra (MISSATGES) 23:02, 23 nov 2019 (CET)

Com va aquest amb article, @Jordi picart:? Amb els darrers retocs proposats, que són poca cosa, es podria passar a votació. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:25, 29 feb 2020 (CET)

Benvolgut @Xavier Dengra:, des de la teva intervenció el novembre de l'any passat he fet algunes modificacions a l'article: he afegit enllaços blaus, he referenciat alguna afirmació com les de caràcter temporal, tal com apuntaves. Si creus que cal referenciar alguna afirmació més indica-ho siusplau amb la Plantilla:Citació necessària per tal de poder-hi afegir referència o bé eliminar la frase.--Jordi picart (disc.) 20:15, 11 març 2020 (CET)