Viquipèdia:Avaluació d'articles/Història del papat

Història del papat

Història del papat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Hola. Em sembla que ha quedat un article força complert, ben referenciat, i on tots els articles que se'n deriven estan fets. Prové de la traducció de l'article corresponent a la Wikipedia anglesa; tot i que considerablement augmentat.

Espero els vostres comentaris --Ignasi (disc.) 00:38, 27 gen 2020 (CET)

Per mi em ja es podria portar a votació. Molt bon article Ignasi!--Medol (disc.) 18:46, 28 gen 2020 (CET)

Ja saps que l'he anat seguint, m'agrada l'estructura general, els eixos cronològics i la feina dels vermells i temes annexos, enhorabona!--barcelona (disc.) 19:26, 2 feb 2020 (CET)

Una feinada brutal. Per mi ja es pot sotmetre a votació. --Jordi picart (disc.) 10:27, 1 abr 2020 (CEST)

Havent-hi fet una segona repassada, veig que hi ha referències curtes que remeten al llibre «Duffy, 1998» fetes manualment amb el codi <ref>Duffy 1998, p. 12</ref>, mentre que d'altres estan fetes emprant la plantilla:sfn, és a dir, {{sfn|Duffy |1998 |p=12}}. Caldria homogeneïtzar-ho. A més, molt sovint la sintaxi d'aquesta plantilla està mal emprada, ja que en alguns casos hi falta o bé l'any o bé el paràmetre p= està mal introduït. --Jordi Picart (discussió) 19:32, 11 abr 2020 (CEST). Fet!

Bufa, quin super-article. Enhorabona! He fet una ullada molt general, comento alguns detalls:

• Hi ha una sèrie d'enllaços a pàgines de desambiguació que caldria modificar i que apuntessin a l'article correcte.--Medol (disc.) 15:23, 15 oct 2020 (CEST) Fet!
• Hi ha una referència amb la plantilla "Plantilla:The Early Christian Church by Chadwick" que no tenim. Fet! Ja no hi és.--Medol (disc.) 23:40, 9 oct 2020 (CEST)
• Hi ha referències duplicades (un exemple: Duffy p. 144, hi ha dues entrades, quan es podrien agrupar posant el "name" a la referència. Fet!
• I una tonteria: no posaries totes les imatges dels papes amb la mateixa mida? res, és una suggeriment que pots passar per alt! Fet!

La idea és aquesta (totes les imatges a 150px), però hi ha un bot que ho impedeix. Totes les imatges estan a la mateixa mida.--Medol (disc.) 23:40, 9 oct 2020 (CEST)

Molt bon article. --Solde (disc.) 19:50, 3 abr 2020 (CEST)

Hola! Una feina molt bona. He corregit alguns enllaços que conduïen a pàgines de desambiguació, tret de la de Pere d'Aragó, que no he pogut identificar quin personatge és.--Sorenike (disc.) 11:31, 8 abr 2020 (CEST) Ja està arreglat.Medol (disc.) 17:59, 23 oct 2020 (CEST)

Bona tarda. Alguns comentaris per millorar aquest article:

• Ús de cometes i cursives: fer servir les cometes i les cursives alhora en una citació és redundant. Millor utilitzar només les cometes.

Per altra banda, el nostre llibre d'estil recomana fer servir les cometes baixes en lloc de les altes. Fet! Arreglat.--Medol (disc.) 17:59, 23 oct 2020 (CEST)

• Ús incorrecte de paraules com «recolzar» en el sentit de «donar suport a» o «culminar amb» en lloc de ««culminar en»». Fet!
• Ús incorrecte de pronoms relatius.--Medol (disc.) 18:11, 15 oct 2020 (CEST) Fet!
• Ús incorrecte de la preposició «a» davant de complements directes. Diria que ja està arreglat.Medol (disc.) 17:59, 23 oct 2020 (CEST) Fet!
• Hi ha moltes «comes Oxford» que poden ser habituals en les fonts angleses, però poc naturals en català, especialment quan s'usen freqüentment. Fet!
• Es barreja el passat simple i el passat perifràstic, en contra del que recomana el nostre llibre d'estil. Fet!
• Faltes d'ortografia com ara «monofisista» en lloc de «monofisita». Fet!
• Segons el DIEC, «papa» va amb minúscula (tret que sigui la primera paraula d'una frase, evidentment). Fet!
• Les xifres romanes dels segles han d'anar amb versaleta. La manera més fàcil de fer-ho és amb la plantilla {{Segle}}, com he fet title=Hist%C3%B2ria_del_papat&type=revision&diff=23373391&oldid=23372546 en aquesta edició. Fet!
• La referència 7 crida una plantilla inexistent. Fet!
• Trobo a faltar una explicació dels conceptes de cesaropapisme i simfonia en la secció sobre el papat bizantí. Fet!
• Trobo que l'article passa de puntetes per sobre dels fets que van conduir al Cisma del 1054 (ni un quart de paràgraf). Fet!
• A part d'això, també diu ben poca cosa sobre els esforços posteriors per reunificar l'Església, incloent-hi però sense limitar-se al Concili de Florència.
• Tal com s'explica a l'article, sembla que Urbà II s'hagués tret la idea de les Croades del barret: caldria ampliar significativament el context històric en el qual es va produir el sermó de Clarmont (que, per cert, a l'article surt com «Clermont») i que va conduir a les Croades. Fet!
• Si cerques > al text, veuràs que queden algunes referències mal tancades. Fet!
• Sense pecar de recentisme, crec que caldria ampliar la part sobre el papa Francesc i les controvèrsies que han despertat a la mateixa Cúria alguns dels seus posicionaments. Fet!—Leptictidium (digui) 15:52, 30 abr 2020 (CEST)

@Ignasi, Medol, Barcelona, Jordi picart, Solde: @Sorenike, Leptictidium: Després de vuit mesos en avaluació, creieu que ja es pot dur a votació? --Arnaurs (disc.) 15:00, 20 set 2020 (CEST)

Per la meva banda, encara queden obertes algunes de les qüestions que vaig plantejar al mes d'abril.—Leptictidium (digui) 17:47, 20 set 2020 (CEST)

Hola. La retiro de l'avaluació. No crec que ho pugui fer millor; i que tingui o no la medalleta de qualitat no em treu la son. Si algú vol continuar mirant-se les recomanacions que va fer en Usuari Discussió:Leptictidium doncs em sembla fantàstic, a mi aquest article ja m'avorreix molt i, veritablement, no en tinc ganes. O sigui que, pel que fa a mi, es queda com està. Salut a tots. --Ignasi (disc.) 22:18, 20 set 2020 (CEST)

T'ajudo, penso que seria una llàstima no acabar la feina que amb tanta dedicació has fet en aquest article. He començat a arreglar algunes coses. Som-hi.--Medol (disc.) 23:57, 9 oct 2020 (CEST)

Porta 2 anys casi sencers aquí. Proposaria la retirada de l'avaluació però resulta que ja es va fer fa un any. Anirà arxivat.--Manlleus (disc.) 00:22, 1 març 2022 (CET)