Viquipèdia:Avaluació d'articles/Jurassic World Evolution
Jurassic World Evolution (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït de l'anglès. En avaluació simultània amb PONG amb l'objectiu d'arribar a la distinció de qualitat perquè serveixi com a mostra d'un videojoc no especialment famós i un altre que sí ho és (històric) i que serveixi de model per a articles posteriors amb característiques similars, no molt extensos ni exhaustius però amb els suficients requisits per rebre distinció. Realment falta possiblement polidesa i crear vermells, i m'agradaria que m'indiquéssiu possibles errors. Gràcies i salutacions--Manlleus (disc.) 18:36, 24 abr 2021 (CEST)
- Bon dia. Entre els óssos dels Pirineus i les Termòpiles, ja no dono a l'abast per fer més avaluacions, però et desitjo molta sort amb aquest article sobre [un videojoc de] dinosaures.—Leptictidium (digui) 14:37, 27 abr 2021 (CEST)
- T'entenc, cap problema.--Manlleus (disc.) 18:20, 27 abr 2021 (CEST)
- Bon vespre. Una pregunta sobre la frase «El joc va ser compatible amb actualitzacions gratuïtes i contingut de descàrrega després del llançament.» Quan dius «va ser», vol dir que ja no ho és? Si és així, millor «era» i «a partir del llançament». Per altra banda, a la primera frase del mateix paràgraf em grinyola una mica l'expressió «rebre una recepció». Suggeriria alguna cosa de l'estil «va tenir una acollida crítica mediocre» o «els crítics li van donar una puntuació mediocre». Salut.—Leptictidium (digui) 20:28, 28 juny 2021 (CEST)
- @Leptictidium: No havia vist el missatge fins ara. "va ser" ve directament del "was" a enwiki, el problema és que la frase no és exacte, les actualitzacions encara es poden obtenir, però depèn si es té la versió física o digital, jo tinc aquesta última i les actualitzacions o "errors" corregits ja estaven dins del joc en noves instal·lacions, clar que el que tingui la versió física de PS, Xbox, etc ho ha de descarregar, no ho puc comprovar. De totes maneres cal diferenciar actualitzacions i els DLC, i crec que en aquest últim es refereix ja que "van ser" publicats en una data determinada, la majoria encara accessibles. Reescriuré la frase. Una "una recepció crítica generalment mixta" no és mediocre, passa sense pena ni glòria, que és dir molt últimament, però sí es una forma massa anglesa.--Manlleus (disc.) 21:50, 18 jul 2021 (CEST)
- @Manlleus: Sí, de fet, «mediocre» ja ve a ser això que dius: el DIEC defineix «mediocre» com a «De qualitat mitjana». És en castellà (i en anglès) que té el significat de «dolent». Per altra banda, l'ús de «mixt» per referir-se a una cosa regulín regular, calcant expressions originals com mixed success o mixed reviews, és un anglicisme. En tot cas, gràcies per les millores i que acabis de gaudir del cap de setmana!—Leptictidium (digui) 22:00, 18 jul 2021 (CEST)
- @Leptictidium: No havia vist el missatge fins ara. "va ser" ve directament del "was" a enwiki, el problema és que la frase no és exacte, les actualitzacions encara es poden obtenir, però depèn si es té la versió física o digital, jo tinc aquesta última i les actualitzacions o "errors" corregits ja estaven dins del joc en noves instal·lacions, clar que el que tingui la versió física de PS, Xbox, etc ho ha de descarregar, no ho puc comprovar. De totes maneres cal diferenciar actualitzacions i els DLC, i crec que en aquest últim es refereix ja que "van ser" publicats en una data determinada, la majoria encara accessibles. Reescriuré la frase. Una "una recepció crítica generalment mixta" no és mediocre, passa sense pena ni glòria, que és dir molt últimament, però sí es una forma massa anglesa.--Manlleus (disc.) 21:50, 18 jul 2021 (CEST)
- Bon vespre. Una pregunta sobre la frase «El joc va ser compatible amb actualitzacions gratuïtes i contingut de descàrrega després del llançament.» Quan dius «va ser», vol dir que ja no ho és? Si és així, millor «era» i «a partir del llançament». Per altra banda, a la primera frase del mateix paràgraf em grinyola una mica l'expressió «rebre una recepció». Suggeriria alguna cosa de l'estil «va tenir una acollida crítica mediocre» o «els crítics li van donar una puntuació mediocre». Salut.—Leptictidium (digui) 20:28, 28 juny 2021 (CEST)
- T'entenc, cap problema.--Manlleus (disc.) 18:20, 27 abr 2021 (CEST)
- Hola! Bon article i molt ben escrit. Potser faltaria ampliar una mica més la part del final de vendes i de la seqüela, però la resta genial --Dragonfly137 (disc.) 18:47, 14 gen 2022 (CET)
- @Dragonfly137: Hola Dragonfly137! La part de vendes poc més es pot ampliar, compta amb referències però bàsicament descriu xifres concretes. Sobre la seqüela, amb una subsecció i un article dedicat crec que se'n parla prou. Gràcies pels comentaris.--Manlleus (disc.) 20:40, 14 gen 2022 (CET)
- A part dels temes lingüístics que t'han esmentat, veig encara alguns vermells importants, com el cas de l'Indominus rex, que m'imagino que deu ser la "gran estrella" d'un videojoc així (ho dic pel darrer lliurament de la "saga juràssica"). Per la resta, ja ens va tenir també articles de qualitat sobre temes "actuals", perquè de les coses antigues alguns ja ens n'ocupem abastament :). En fi, veig "fumus boni iuris" (o sigui, "bona fusta") en aquest article, sempre i quan es revisi una mica més el tema lingüístic i es faci algun dels enllaços vermells que queden pendents. Me l'apunto a la llista de seguiment.--MALLUS (disc.) 15:07, 3 feb 2022 (CET)
- Agraeixo el comentari MALLUS, miraré què puc fer amb els vermells i el tema lingüístic. D'altra banda, coincideixo que hi hauria d'haver articles de qualitat d'almenys l'última dècada encara que sigui de "mèdia" o no tan notables, i m'agradaria deixar els articles "històrics" pels que toquen més aquests temes. Dit això, tú mateix crees però sobretot millores articles relacionats amb un gran nivell i detall encara que siguin traduccions de eswiki o enwiki i que serien considerats "bona fusta" pels AdQ, sense dubtar-ho. Salutacions--Manlleus (disc.) 19:44, 3 feb 2022 (CET)
- tanco avaluació. Gràcies per tot--Manlleus (disc.) 03:03, 12 feb 2022 (CET)