Viquipèdia:Avaluació d'articles/Llista de mètodes de camuflatge

Llista de mètodes de camuflatge

Llista de mètodes de camuflatge (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

He traduït aquesta llista de qualitat de l'anglès (l'article no existeix en cap altra Viquipèdia!) i m'agradaria que aquí assolís la mateixa distinció. Òbviament encara falta baixar enllaços vermells (confio que els que feu articles d'animalons m'ajudeu :)), però crec que ha quedat força bé.--Arnaugir (discussió) 13:06, 29 maig 2013 (CEST)

Està bé, però en la meva humil opinió és massa curt per ser un article de qualitat. - Al Lemos (disc.) 17:42, 2 juny 2013 (CEST)

Dins del límit del que és raonable, el que compta és la qualitat d'un article, no la seva extensió. Alguns comentaris:

• Utilitzant el Firefox, la taula només ocupa un 80% de l'espai disponible, de manera que els textos apareixen "aixafats". És un problema del Firefox? O es pot fer que ocupi el 100% de l'espai disponible per "desaixafar" els textos?
  • Aviam, prova ara? He posat width=100%--Arnaugir (discussió) 14:43, 30 juny 2013 (CEST)
    • Genial! Ara es veu molt millor.– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 18:28, 30 juny 2013 (CEST)
• "Q-ship" és un nom genèric, no un nom propi o específic. Per tant, em sembla que es pot traduir sense fer recerca original. El mateix dic d'alguns altres noms que has deixat sense traduir.
  • He canviat el q-ship per «Sunshield» (com a l'anglesa); queda el Disruptive Pattern Material (utilitzat bàsicament per tropes angleses, als IW no està traduït...); Ghillie suit->Vestit ghillie Fet!
    • Què et sembla traduir-ho més o menys com els francesos, és a dir, camuflatge DPM? – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 18:28, 30 juny 2013 (CEST)
      • Fet! gràcies pel suggeriment.--Arnaugir (discussió) 18:55, 30 juny 2013 (CEST)
• Estrictament, "semblança" és correcte, però com que el seu significat habitual és un altre (qualitat de semblant), què et semblaria canviar-ho per "aspecte" o "aparença"?
  • Fet! canviat per "aparença", em sembla bé
• Oxybelis aeneus hauria d'anar en cursiva.
  • Fet!--Arnaugir (discussió) 15:12, 30 juny 2013 (CEST)
• L'última imatge del camuflatge actiu falla.
  • Fet! devia ser no lliure i l'han esborrada, arreglat

A part d'això, molt bé, el contingut és molt interessant. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 11:29, 30 juny 2013 (CEST)

Gràcies per la revisió, espero que t'hagi agradat. Ara he d'acabar d'omplir vermells, aviam si algú em pot ajudar amb els articles d'espècies.--Arnaugir (discussió) 15:12, 30 juny 2013 (CEST)

• Alguna cosa no em quadra a l'exemple del "sunshield": un tanc disfressat de camió no imita una cosa més agressiva. Més aviat al contrari. Sospito que hauria d'anar a la fila següent.--Pere prlpz (disc.) 16:52, 25 oct 2013 (CEST) Mirant els altres exemples veig que el problema no és l'exemple sinó que no havia entès el concepte. "Aparença especial agressiva" no és una expressió gaire clara, tot i que a sota hi ha una explicació que m'he saltat.--Pere prlpz (disc.) 17:25, 25 oct 2013 (CEST)
  • Pots proposar un redactat alternatiu? "mimesi d'un predador per evitar espantar la presa" penso que és força clar.
    • És una millora, però serviria per qualsevol camuflatge. Potser "mimesi per semblar inofensiu" o una cosa així.--Pere prlpz (disc.) 00:42, 22 nov 2013 (CET)
      • Fet! em sembla correcte.--Arnaugir (discussió) 15:20, 22 nov 2013 (CET)
• A la variació estacional caldrien dos fotos per que hi hagués una variació. Ara bé, com que és prou evident el significat no crec que sigui imprescindible.--Pere prlpz (disc.) 16:52, 25 oct 2013 (CEST)
  • Fet! he afegit una foto per comparar amb l'estiu.
• No entenc el missatge (vegeu l'article per imatge) a Adaptiv. Nosaltres no tenim l'article, i no sé si mai tindrem la imatge, que no és lliure. De fet, no acabo d'entendre perquè a l'anglesa la consideren d'ús legítim a l'article però no a la llista.--Pere prlpz (disc.) 16:52, 25 oct 2013 (CEST)
  • L'explicació és que la imatge és no lliure i només es pot justificar utilitzar-la per il·lustrar aquell article en concret. La meva idea és crear l'article i incloure-hi la imatge, evidentment.
    • L'ús legítim d'una obra es justifica perquè es parla de l'obra (se'n fa un comentari crític). No veig que en una llista amb una explicació se'n faci menys comentari que a l'article. Ara bé, caldria veure si l'obra no lliure és la foto o l'objecte representat.--Pere prlpz (disc.) 00:35, 22 nov 2013 (CET)
• L'explicació del "camuflatge en moviment" (que jo més aviat traduiria per "camuflatge de moviment" si cap font fiable no diu una altra cosa) no és gens clara. Tampoc ho és a l'anglesa, i jo he hagut d'anar a en:Motion camouflage per entendre-ho.--Pere prlpz (disc.) 16:52, 25 oct 2013 (CEST)
  • He canviat la traducció, em sembla bé la teva proposta. Per la descripció he posat: "aproximació a l'objectiu de tal manera que sembla que el subjecte romangui quiet des de la perspectiva de l'observador". S'entén millor?
• Potser no cal que tots els enllaços siguin blaus per ser article bo, però com a mínim els enllaços sobre tècniques de camuflatge ho haurien de ser. A més, seria convenient que els articles sobre els animals i armes que es fan servir d'exemple parlessin de camuflatge, si més no quan l'exemple no sigui evident.
  • Intentaré fer tots els articles, ja ho tenia pensat. Poc a poc. El segon que em demanes seria ideal, però ja no t'ho puc assegurar :)
• Algun exemple tecnològic que no fos militar, si fos possible trobar-ne, estaria molt bé.--Pere prlpz (disc.) 16:52, 25 oct 2013 (CEST)
  • És difícil trobar exemples de camuflatge que no siguin de l'àmbit militar.
  • Gràcies pels comentaris Pere, molt agraït--Arnaugir (discussió) 23:13, 21 nov 2013 (CET)

No està de més d'apartat Vegeu també? Tenint en compte que només hi ha l'article camuflatge i ja està enllaçat en la primera frase de l'article ho trobo una mica redundant.--Mbosch (会話) 15:31, 16 feb 2014 (CET)

Fet!--Arnaugir (discussió) 11:04, 9 maig 2014 (CEST)

Molt interessant. Un petit problema: quan parla de contraombreig la taula es remet a Armes de Hugh Cott i ens enganya amb un (vegeu l'article per imatge). Has traduït l'article, pero no hi ha imatge!. Jo trauria la menció a (vegeu l'article per imatge) (o afegiria la imatge a Hugh Cott si no hi ha problemes amb les llicències.--Carles (enraonem) 18:33, 8 maig 2014 (CEST)

Fet! he tret la menció. No veig clar pujar la imatge en local.--Arnaugir (discussió) 11:06, 9 maig 2014 (CEST)