Viquipèdia:Avaluació d'articles/Mongeta del ganxet

Mongeta del ganxet

Mongeta del ganxet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article sobre un producte molt nostrat. Crec que pot arribar a la categoria de bó, si em doneu un cop de mà a acabar-lo de perfilar.--Pere Serafi (disc.) 19:10, 19 des 2011 (CET)

• Hola. La part de biologia sembla força completa, però en canvi falta tot sobre la cultura, la història, l'etimologia, la societat, els costums, els diferents usos que pugui tenir, la producció, la quantitat de vendes internes i exportacions (quant? on? com les usen?), el valor dietètic, etc.

Doncs aquí tenim un problema, ja que tota la informació que he trobat l'he volcada, i honestament no sóc un expert en el tema. Si tens referències fiables que em puguin ajudar t'agraïré que més les facilitis....--Pere Serafi (disc.) 14:45, 7 gen 2012 (CET)

• També caldria ordenar els continguts, per exemple l'apartat "gastronomia" (poc desenvolupat i sense un sol vincle!) queda estrany entre els de "consell regulador" i "protecció legal".
• Estaria bé que tingués alguna infotaula, en comptes d'aquesta foto tan trista. Per cert, com a foto de presentació, la primera, no tenim cap a la qual estiguin fora del paquet?

M'hi poso...De totes maneres les fotos que hi han són aquestes, jo no n'he trobat cap altre sense drets per penjar a Commons, i he fet una bona busqueda per flickr--Pere Serafi (disc.) 14:45, 7 gen 2012 (CET)

Fet! Infotaula feta...--Pere Serafi (disc.) 14:27, 20 gen 2012 (CET)

• Moltes seccions són unipàrraf, farragoses i difícils de llegir.

Intentaré millorar-ho--Pere Serafi (disc.) 14:45, 7 gen 2012 (CET)

• Algunes seccions són massa asimètriques, consten d'alguna frase molt general i altra massa detallada en un aspecte massa concret, no el més important. Caldria deixar-les en els aspectes generals o bé, si s'entra en detalls, que siguin tots, o els més descacats. També s'haurien d'organitzar millor els continguts en general d'algunes seccions.

Podries ser més específica?--Pere Serafi (disc.) 14:45, 7 gen 2012 (CET)

• L'asimetria també es podria millorar a nivell general, com dèia a la primera frase.
• Manquen alguns vincles (has buscat a la viquipèdia els articles que parlen de mongetes? poden aportar alguna dada interessant per aquest article? es poden relacionar amb aquest article? enllacen amb aquest? enllaça aquest amb ells?).

Si que ho vaig fer, però li farem una nova repassada.--Pere Serafi (disc.) 14:45, 7 gen 2012 (CET)

• Gràcies per la feina feta, i bon any!--Slastic (disc.) 13:03, 3 gen 2012 (CET)

L'article comença dient que és el mateix que un altre article que ja existeix i que a més enllaça. Una de dues, o no està ben expressat i cal canviar el redactat, o s'han de fusionar.—el comentari anterior sense signar és fet per 193.152.189.172 (disc. • contr.)

No acabo d'entendre el fusionat.. és una varietat del fesol, per tant no veig perquè no pot tenir article propi.--Pere Serafi (disc.) 14:45, 7 gen 2012 (CET)

Jo tampoc veig el fusionat, és un producte propi de la zona i reconegut per europa ([1]). D'altra banda, sense haver llegit res et diria que ampliessis una mica més la introducció, amb alguna cosa de gastronomia o tradicions, o fins i tot de característiques més generals, ara és una mica curta. Quan tingui temps me'l llegiré--Arnaugir 21:49, 10 gen 2012 (CET)

Fet! Intro feta, et sembla suficient?--Pere Serafi (disc.) 14:26, 20 gen 2012 (CET)

A veure, tal i com està ara el redactat no s'està dient que sigui una varietat dintre d'una espècie sinó que és la mateixa espècie. Si és una varietat dintre d'una espècie (que té més varietats) cal treure la taula i refer el redactat per a deixar-ho clar. Si la mongeta és una espècie amb el seu nom científic, cal fusionar-la amb l'altre article. Ara mateix, tal i com està posat crec que és poc entenedor. 79.158.93.46 (discussió) 14:44, 20 gen 2012 (CET)

Hi diu específicament "és un tipus de mongeta amb el nom científic de Phaseolus vulgaris". Si això és així cal fusionar els dos articles. Si no és així, cal canviar el redactat i treure la taula. Cap altre membre de Categoria:Varietats agrícoles catalanes té una tala taxonòmica. Suposo que per que la definició és comercial, no científica. No tenen un nom científic que els reconegui de manera específica i excloent. 79.158.93.46 (discussió) 14:49, 20 gen 2012 (CET)

Fet!

Faltaria posar algun enllaç extern.--Arnaugir 22:21, 28 feb 2012 (CET)

Fet!--Pere Serafi (disc.) 19:09, 2 març 2012 (CET)