Viquipèdia:Avaluació d'articles/Pell
Pell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un article dels 1000, ampliat a partir d'un d'existent que tenia força desequilibris i amb el cartell de "necessita millores". No he trobat cap viquipèdia que el tingui ben desenvolupat. A l'actual encara s'estan polint detalls però el poso en avaluació per sentir alguna opinió. Pretén arribar a ser un article bo.--Peer (disc.) 20:45, 21 set 2010 (CEST)
- Mirant-lo per sobre, barreges entre pell humana i pell d'altres animals, caldria probablement separar-ho en dos articles o bé separar clarament de què s'està parlant (o bé posar que tot és per als humans i una secció només per als altres). La secció cultural és un recull de frases fetes que no té en compte res: ni el racisme aparent, ni l'ús de la pell animal, ni els mites sobre arrencar la pell en tortures... Faltaria també una secció sobre malalties de la pell (ocupa dues línies al principi), encara que sigui una introducció (es pot posar també coses com prendre el sol i l'envelliment, que apareix per sobre a la versió espanyola). Dins innervació, caldria més ampliació sobre el seu paper perceptiu i de contacte amb l'exterior. En definitiva, de moment no crec que mereixi cap distinció, requereix força feina tenint en compte la seva importància --barcelona (disc.) 12:33, 22 set 2010 (CEST)
- Ja he dit que hi ha desequilibris i es el mal de partir d'un article ja existent i amb desequilibris; costa eliminar material anterior. L'article tracta fonamentalment de la pell humana i, fonamentalment, tan sols a la intro i a les seccions finals es parla de la dels altres animals. Crec que hi ha una gran feina posterior d'equilibrar aquesta article amb altres que tractin el tema (per exemple, molt important el del Sistema integumentari que també és dels 1000 i que cal desenvolupar). La secció cultural l'elimino perquè és anecdòtica; no pretenia ser exhaustiva sinó algun exemple de la seva incorporació dins els llenguatge. D'acord en que caldria una secció de dermatologia. I pel que fa a la innervació, caldria una article propi com cal; potser es pot desenvolupar més però pels vermells de la secció ja es veu que hi ha molt per fer a casa nostra.--Peer (disc.) 17:06, 22 set 2010 (CEST)
- Sisplau, espereu que tingui Internet a casa (d'aquí a una setmana més o menys) per poder avaluar l'article. Moltes gràcies. – Leptictidium (nasutum) 22:17, 24 set 2010 (CEST)
- No hi ha pressa (Nota: Això de tenir internet a casa és molt pràctic. Fins i tot pots editar a la viquipedia.)--Peer (disc.) 00:33, 25 set 2010 (CEST)
- Estic d'acord amb vosaltres dos en diversos aspectes, malauradament negatius. Com diu en Peer, l'article va partir d'un text ja existent, amb tots els problemes i desavantatges que aixo comporta. L'article està molt desequilibrat, i com diu la Barcelona, tal com està no és mereixedor de cap distincio. Caldria re-escriure'l de bell nou amb una idea molt, molt clara del que es vol fer des del principi. Pero intentar arreglar l'article sense fer-ne una regeneracio total i completa em sembla impossible, ara per ara i amb tot el respecte del mon cap als autors de l'article, no val la pena.--13XIII (disc.) 09:22, 1 oct 2010 (CEST)
- No hi ha pressa (Nota: Això de tenir internet a casa és molt pràctic. Fins i tot pots editar a la viquipedia.)--Peer (disc.) 00:33, 25 set 2010 (CEST)
- Sisplau, espereu que tingui Internet a casa (d'aquí a una setmana més o menys) per poder avaluar l'article. Moltes gràcies. – Leptictidium (nasutum) 22:17, 24 set 2010 (CEST)
- Ja he dit que hi ha desequilibris i es el mal de partir d'un article ja existent i amb desequilibris; costa eliminar material anterior. L'article tracta fonamentalment de la pell humana i, fonamentalment, tan sols a la intro i a les seccions finals es parla de la dels altres animals. Crec que hi ha una gran feina posterior d'equilibrar aquesta article amb altres que tractin el tema (per exemple, molt important el del Sistema integumentari que també és dels 1000 i que cal desenvolupar). La secció cultural l'elimino perquè és anecdòtica; no pretenia ser exhaustiva sinó algun exemple de la seva incorporació dins els llenguatge. D'acord en que caldria una secció de dermatologia. I pel que fa a la innervació, caldria una article propi com cal; potser es pot desenvolupar més però pels vermells de la secció ja es veu que hi ha molt per fer a casa nostra.--Peer (disc.) 17:06, 22 set 2010 (CEST)