Viquipèdia:Avaluació d'articles/Revolució islàmica

Revolució islàmica

Revolució islàmica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Aquest article el vaig traduir de l'anglès per encàrrec de la barcelona, que me'l va posar de deures. Ja fa força temps que el vaig acabar, i m'agradaria saber si us sembla que li falta alguna cosa.--Climent Sostres (disc.) 01:25, 17 oct 2011 (CEST)

gràcies pels deures fets ;) comento cosetes

• "Aquesta revolució fou inusual per la sorpresa que va provocar a tot el món", aquesta frase no m'agrada: què vol dir que una revolució és inusual perquè causa sorpresa? se suposa que totes esclaten més o menys per sorpresa, el perquè és inusual ve després Fet!--Climent Sostres (disc.) 23:32, 19 oct 2011 (CEST)
• a la nota 28 hi ha una frase en anglès, pretén ser una cita, falta traduir? Fet! Efectivament, m'havia quedat per traduir: imperdonable.--Climent Sostres (disc.) 23:42, 19 oct 2011 (CEST)
• "antixa", aprovada en català? amb accent? cursiva?

Fora: el millor és no posar-ho.--Climent Sostres (disc.) 00:46, 28 oct 2011 (CEST)

• "ambdos règims compartien l'oposició", no s'entén Fet!--Climent Sostres (disc.) 00:31, 20 oct 2011 (CEST)
• caldria ampliar Tutela dels juristes islàmics, clau, treure-li negretes i relacionar-ho amb altres països i revolucions posteriors

De moment, he tret les negretes...--Climent Sostres (disc.) 01:07, 4 nov 2011 (CET)

Hi ha altres articles necessaris per completar el tema. Acabo de fer Mehdi Bazargan, per exemple.--Climent Sostres (disc.) 00:14, 14 nov 2011 (CET)

Un altre article complementari: Ressorgiment islàmic.--Climent Sostres (disc.) 02:45, 23 nov 2011 (CET)

• els punts 2, 3 i 4 són tots antecedents però només el 2 té aquest títol, unificar o canviar Fet!--Climent Sostres (disc.) 00:51, 20 oct 2011 (CEST)
• no m'agrada que els dos factors del creixement de manifestantd estiguin separats per un títol o subapartat Fet! Si no ho he entès malament.--Climent Sostres (disc.) 23:17, 20 oct 2011 (CEST)
• eliminaria el subtítol de grups no khomenistes, massa negre i crea confusió Fet!--Climent Sostres (disc.) 01:08, 20 oct 2011 (CEST)
• el punt 7 és massa extens, caldria dividir-lo en temes

No acabo d'entendre el que em demanes. Aquest apartat, que ara és el 5, ja està molt dividit en subapartats.--Climent Sostres (disc.) 23:54, 20 oct 2011 (CEST)

• víctimes: no estic segura que calgui comptar només l'esclat (què passa després?)

Bé. Aquest apartat parla de víctimes fins el juny de 1982. Cal considerar que la revolució islàmica encara continúa? Jo penso que no podem allargar el moment històric d'una revolució eternament. El que ve després és un règim ben assentat sobre les bases de la revolució, però no és pròpiament la continuació de la revolució i prou, em sembla.--Climent Sostres (disc.) 20:13, 31 oct 2011 (CET)

• el tercer paràgraf de la introducció a "impacte internacional) crec que hauria de fusionar-se amb les repercusions a altres països musulmans, per tant proposo reordenar-ho tot en relacions amb Occident (imatge de la revolució i de l'Islam, relacions amb EUA, suport a altres causes..) i l'altre repercussions a països musulmans (líder moral, inspiració per a altres revolucions però també oposició interna), i si vols aquí dins subapartat sobre el Golf Fet!--Climent Sostres (disc.) 23:51, 1 nov 2011 (CET)
• dius que "Si la repressió política que ha exercit la República Islàmica ha estat més o menys severa és en discussió" però després els teus arguments són a favor del sí, cal neutralitzar (en general et felicito perquè costa mantenir l'equilibri en un tema així i està força reeixit) Fet! i gràcies.--Climent Sostres (disc.) 23:40, 20 oct 2011 (CEST)
• dius que s'imposa el burka a un peu de foto, hi ha controvèrsia, de fet se sol reservar aquest terme per a la peça de roba afganesa, no és un burka Fet!--Climent Sostres (disc.) 23:40, 20 oct 2011 (CEST)
• per què les restes d'occidentalització estan a economia? Fet! Ara és a cultura i queda força millor.--Climent Sostres (disc.) 23:50, 24 oct 2011 (CEST)
• el punt 10 més que efectes interns seria la continuació, què ha passat després (no amb aquest títol, és clar), potser caldria especificar dates perquè l'oposició va creixent i hi ha etapes internes (les dates sobre els artistes i el fet d'apartar les dones del govern són presentats com fets coetanis quan els separen molts anys, per posar un exemple del que vull dir)

Crec que ara està una mica millor.--Climent Sostres (disc.) 00:47, 9 des 2011 (CET)

• a la discussió hi ha una demanda de neutralització que caldria atendre Fet!--Climent Sostres (disc.) 00:48, 9 des 2011 (CET)
• bona feina! --barcelona (disc.) 11:03, 19 oct 2011 (CEST)

Quin article més extens!

• Potser caldria indicar al començament que també se l'anomena "Revolució iraniana"? Fet!--Climent Sostres (disc.) 23:31, 24 oct 2011 (CEST)
• Hi ha una mica de sobreenllaçament de dates, cal itnentar reduir els enllaços a anys que no estan directament relacionats amb els fets de l'article. (ex: Revolució islàmica#El Xa i els Estats Units: 1978, 4 de novembre... espero que se m'entengui)

Sí però, realment molesten els enllaços a dates en general, tant si són importants per a l'article com si no? Ep!, que si cal els aniré suprimint, eh?--Climent Sostres (disc.) 23:37, 24 oct 2011 (CEST)

No sé si "molestar" és la paraula exacta però sí que el sobreenllaçament no està gaire ben vist. A en-wiki tenen una política al respecte que crec que aquí no la tenim més que anomenada de passada, però per exemple, d'igual manera que enllaces tots els anys per què no enllaces també així aquesta frase?: "Després de la revolució, els grups de drets humans han estimat que el nombre de víctimes patides pels manifestants i presos del nou règim islàmic serien uns quants milers". Espero que m'entenguis, i ja et dic, això no hauria de ser impediment per arribar a article de qualitat, però crec que és millor reduir els enllaços innecessaris perquè faciliten la lectura.--Arnaugir 09:41, 25 oct 2011 (CEST)

Miraré de fer una neteja.--Climent Sostres (disc.) 22:46, 27 oct 2011 (CEST) Fet!--Climent Sostres (disc.) 00:47, 28 oct 2011 (CEST)

• Estaria bé que les referències a llibres enllacessin als llibres de la bibliografia (com es fa p.ex. a Juan Fernández de Navarrete), encara que entenc que serà una "currada" monumental i tampoc és prioritari.

Suposo que a l'autor no li importarà que hagi anat normalitzant referències, oi?. --amador (disc.) 06:43, 2 nov 2011 (CET)

No! I ara! Segueix, sisplau, que jo estic passant hores baixes i no m'hi puc dedicar gaire. Molt agraït.--Climent Sostres (disc.) 01:04, 4 nov 2011 (CET)

Feina acabada: referencies i bibliografia normalitzada i ordenada. He eliminat alguns enllaços trencats. Bon article. --amador (disc.) 20:16, 5 nov 2011 (CET)

• Felicitats, un gran article--Arnaugir 13:48, 22 oct 2011 (CEST)