Viquipèdia:Avaluació d'articles/Rotavirus
Rotavirus (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) I ara el virus. Crec que és el suficientment complet com per rebre el vot de bo. (avaluació antiga)--Mbosch (会話) 19:22, 30 ago 2012 (CEST)
L'article en anglès és molt més extens, això deu voler dir que falten coses.. no?--Arnaugir 18:52, 31 ago 2012 (CEST)ah coi ja m'estranyava, ara veig que l'has dividit. Quina n'és la raó??--Arnaugir 18:53, 31 ago 2012 (CEST)- M'ha sortit un segon usuari amb que s'ha de dividir el virus de la malaltia. He preferit treure'l ja abans no em fiquin la plantilla tenint el distintiu.--Mbosch (会話) 18:55, 31 ago 2012 (CEST)
- L'article anglès fica la pota perquè en realitat són dos articles en un. Però l'article del patogen i l'article de la malaltia que causa haurien d'estar separats. Bé, m'agradaria saber si l'article es pot ampliar amb tres seccions: una sobre l'evolució, una sobre la taxonomia i una sobre la gastroenteritis vírica (només per donar una mica de context sobre la malaltia, evidentment no ha de ser excessivament llarga). – Leptictidium nasutum 10:43, 1 set 2012 (CEST)
- Ficaré un breu apartat sobre la malaltia (d'igual forma un apartat del virus a l'article de la malaltia) els altres no crec que ho faci (sincerament per mandra) i el deixaria com un article bo.--Mbosch (会話) 13:51, 2 set 2012 (CEST)
- L'article anglès fica la pota perquè en realitat són dos articles en un. Però l'article del patogen i l'article de la malaltia que causa haurien d'estar separats. Bé, m'agradaria saber si l'article es pot ampliar amb tres seccions: una sobre l'evolució, una sobre la taxonomia i una sobre la gastroenteritis vírica (només per donar una mica de context sobre la malaltia, evidentment no ha de ser excessivament llarga). – Leptictidium nasutum 10:43, 1 set 2012 (CEST)
- M'ha sortit un segon usuari amb que s'ha de dividir el virus de la malaltia. He preferit treure'l ja abans no em fiquin la plantilla tenint el distintiu.--Mbosch (会話) 18:55, 31 ago 2012 (CEST)