Viquipèdia:Avaluació d'articles/Sireni
Traducció de l'article de qualitat de:Seekühe. – Leptictidium (pm!) 14:19, 22 ago 2008 (CEST)
- No creus que podria faltar l'estat de conservació a la plantilla inicial?--KRLS , ✉ 14:37, 22 ago 2008 (CEST)
- L'estat de conservació s'utilitza per grups extingits o per espècies individuals. La IUCN no valora l'estat de conservació de tàxons per sobre el nivell d'espècie. – Leptictidium (pm!) 15:03, 22 ago 2008 (CEST)
- Ok! HO desconexia, i com ho havia vist en d'altres articles teus. (creia que era un despiste). Després faig una lectora més exhaustiva (que me'l he llegit per sobre).--KRLS , ✉ 15:10, 22 ago 2008 (CEST)
- Considero que posar en aquestes afirmacions el verb "transformar" és poc propera al neodarwinisme, jo utilitzaria un verb com "evolucionar". Aquí tens les frases: Les potes anteriors d'aquests animals s'han transformat en aletes, i les potes posteriors han quedat molt reduïdes. A diferència de la majoria de cetacis, no tenen aleta dorsal, i la cua ha quedat transformada en una aleta horitzontal.
- També no m'agrada com queda la plantilla (anglès) en la biografia que m'apareix en una línia apart per culpa segurament de link aquell. No entenc allò de la pel·lícula? Que és (biografia o un apartat més) és media? He vist que hi han més refs que a la versió en alemanya i està molt bé, però no vam acordar unes 25 mínim?¿ Ho dic perquè amb la llargària que té n'hauria de tenir. Si has de posar una referènciar intenta-la posar a: "A part dels humans, els sirenis tenen molt pocs enemics naturals." I per últim m'agradaria felicitar-te com sempre per la ortografia que només he trobat un accent que faltava.--KRLS , ✉ 01:46, 27 ago 2008 (CEST)
- No n'estic segur. En anglès sí que seria bo utilitzar evolved però crec que en altres llengües no. Ara m'estic mirant un llibre que tinc sobre zoologia i quan diu "evolucionar" ho fa servir en relació a gens, organismes, poblacions, subespècies, espècies... És a dir, als agents de l'evolució, i no a les característiques físiques. Deixo oberta la possibilitat de canviar els "transformar" en "evolucionar", però no em sembla gaire lògic i abans prefereixo veure l'opinió d'altres usuaris.
- He arreglat això de la plantilla (anglès). Què vols dir que no entens allò de la pel·lícula? És una mena de bibliografia, però en referència a una pel·lícula i no una font escrita.
- Finalment, estic d'acord en això de que mínim 25 referències (però per tots els articles, clar!). M'aniria bé que em diguessis quines altres afirmacions t'agradaria veure referenciades. – Leptictidium (pm!) 13:03, 27 ago 2008 (CEST)
- L'estat de conservació s'utilitza per grups extingits o per espècies individuals. La IUCN no valora l'estat de conservació de tàxons per sobre el nivell d'espècie. – Leptictidium (pm!) 15:03, 22 ago 2008 (CEST)
Fet! Afegides totes les citacions demanades! – Leptictidium (pm!) 13:07, 28 ago 2008 (CEST)
- Una pregunta aquí posa:
"Els manatins necessiten uns noranta quilograms d'aliment vegetal per dia, de manera que es passen una mitjana d'entre sis i vuit hores al dia menjant.[" i quan estava trobant un referència per l'afirmació he trobat que l'última part de la frase es correcte però en la meva referència posa que mengen entre un 5 i 10 percent del seu pes i segons l'article pessen entre uns 200 i 600 kilograms. En definitiva fent calculs no em dona aquest noranta quilograms. L'he extret de l'encarta Encarta msn--KRLS , ✉ 03:02, 29 ago 2008 (CEST)
- Els 90 kg estaven trets de l'original alemany; la majoria de fonts que he trobat donen entre 45 i 68 kg de menjar per dia, així que canviaré l'article per reflectir això. – Leptictidium (pm!) 12:22, 29 ago 2008 (CEST)
Allò de Relacions amb aquest grup de mamífers no és podria fer utilitzant aquesta plantilla {{Arbre genealògic}}, per certencara et queden 3 citacions. :)--KRLS , ✉ 11:59, 31 ago 2008 (CEST)
- Seria més adequat fer servir la plantilla {{clade}}, especial per les relacions entre éssers vius, però sempre se m'ha resistit el mode de funcionament. Sóc conscient que falten tres citacions, però de moment em vaig dedicant a polir l'article Gat, que ja està en votació, mentre que aquest encara està en avaluació. – Leptictidium (pm!) 13:02, 31 ago 2008 (CEST)
- Lepti aquí tens la meva proposta:
| Penungulats |
| ||||||||||||
Si t'agrada, ho puc fer en tots els AdQ que no utilitzin aquesta plantilla (així és com ho vols?--KRLS , ✉ 13:54, 31 ago 2008 (CEST)
- Per mi genial, em faries un gran favor. Però recorda que els noms dels tàxons per sobre el nivell del gènere haurien d'anar en plural. Gràcies. – Leptictidium (pm!) 14:09, 31 ago 2008 (CEST)