Viquipèdia:Avaluació d'articles/Tapís de la Creació

Tapís de la Creació

És una obra d'art catalana amb una rellevància internacional en el món dels estudiosos del romànic. Espero la vostra opinió i que repasseu l'ortografia. --MarisaLR (discussió) 19:41, 5 set 2008 (CEST)

T'he revisat l'ortografia, cada article que et veig escrius millor. He canviat l'ordre de la primera frase, ara em sembla bastant més natural, però reverteix si no t'agrada.

• he canviat l'enllaç de Bayeux a tapís de Bayeux. seria possible fer l'article d'aquesta preciosa obra?

Fet! --MarisaLR (discussió) 12:42, 6 set 2008 (CEST) Ho estic fent. --MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

• què és el Cotton Gènesi? És una traducció de l'anglès?

No, és com és conegut aquest manuscrit al món de l'art. --MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

• no me'n recordo amb tota precisio, però diria que Crist no ressuscità a Jerusalem.

Va ressuscitar en el Gólgota al costat de Jerusalem, ara faig una repassada que he posat en l'article.--MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST) Fet!Està bé.--MarisaLR (discussió) 21:14, 5 set 2008 (CEST)

• en el llenguatge enciclopèdic no es fa servir la primera persona.

Gràcies.--MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

• a la secció de descripció, per què apareixen els Gènesis de Viena i Cotton en cursiva?

Fet!Un error meu.--MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

• a les cites del Gènesi, crec que no estaria de més afegir de quins versos estan tretes.

Fet! --MarisaLR (discussió) 22:32, 5 set 2008 (CEST) Ja miraré de trobar els versicles que són --MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

• no estic segur de si els vents bufen realment "corns". No hi hauria una paraula més adient?

En el llibre on l'ho he tret emprava aquesta paraula en català ?--MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST) Fet! És correcte--MarisaLR (discussió) 22:42, 5 set 2008 (CEST)

• una de dues: o "còdex purpuri" (amb accent i sense cursiva en català) o "codex purpureus" (amb cursiva però sense accent, en llatí, ja que el llatí no té accents).

Fet!D'acord --MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

• Acabaria d'existir si la radiació divina finis. No he comprès aquesta frase.

Fet!El món està representat radialment com a raigs procedents del Pantocràtor, sense la radiació divina el món deixaria d'existir.--MarisaLR (discussió) 21:25, 5 set 2008 (CEST)

• Trobo que encadenes massa idees en una frase. Potser hauries d'utilitzar més punts.

D'acord.--MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

• Cal una referència per dir que, en aquest tapís, Abel està oferint l'anyell com a al·legoria del sacrifici del Crist. Aquest fet va passar molt abans del naixement de Crist, i també podria representar el sacrifici d'Abel a Déu que va provocar la ràbia de Cain.

Fet!--MarisaLR (discussió) 21:28, 5 set 2008 (CEST)}}

• Fecit Deus firmamentum in medio aquarum es tradueix per "Déu creà el firmament entre les aigües", en plural. T'arreglo aquesta traducció i alguna que altra més.

Gràcies.--MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

• A l'escena 5, segur que tenebre no és tenebrae?

Fet!Comprovat amb una gran lupa que és tenebre --MarisaLR (discussió) 21:41, 5 set 2008 (CEST)

• Cete es pot traduir per "monstre marí" (llatí clàssic) o per "balena" (llatí medieval), però mai com a "peix". Això s'ha d'arreglar, però no ho faig jo mateix per si tens alguna cosa a argumentar.

Ja ho havia pensat, però al llibre de Catalunya Romànica posa la traducció així i no he volgut fer jo una traducció original igual que en les anteriors que m'has corregit (ben corregit) --MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

Doncs jo crec que s'hauria de canviar la traducció del llibre per la traducció correcta. – Leptictidium (discussió) 13:18, 6 set 2008 (CEST)

• Fet!--MarisaLR (discussió) 10:24, 7 set 2008 (CEST)

• A l'escena 29, segur que és Jumy?

Fet!Error meu Junius--MarisaLR (discussió) 21:41, 5 set 2008 (CEST) Igual que l'anterior.--MarisaLR (discussió) 21:09, 5 set 2008 (CEST)

Espero que et siguin útils els meus suggeriments. – Leptictidium (discussió) 20:53, 5 set 2008 (CEST)

I tant, Moltes gràcies --MarisaLR (discussió) 21:41, 5 set 2008 (CEST)

• Molt bon article. Un detall: on posa "palau de Letrà", et refereixes al Laterà? I un suggeriment: a les fotos de detalls del tapís jo especificaria que és el Tapís de la Creació a la primera, però a la resta ho donaria per suposat, sinó queda una mica repetitiu. Bona feina.--Canaan (discussió) 12:50, 6 set 2008 (CEST)
• Fet! Si és Laterà, (mai no me'n recordo que és així en català).--MarisaLR (discussió) 13:47, 6 set 2008 (CEST)
• Fet! Peus de foto. --MarisaLR (discussió) 13:47, 6 set 2008 (CEST)

Dubto si el títol ha de ser en cursiva (Tapís de la Creació) o en minúscula (tapís de la Creació). --Peer (discussió) 18:32, 6 set 2008 (CEST)

• No entenc que vols dir .--MarisaLR (discussió) 18:50, 6 set 2008 (CEST)
• Cap títol dels articles sobre obres d'art són a cursiva i naturalment també com a títol ha de començar amb majúscula. Crec jo.--MarisaLR (discussió) 19:08, 6 set 2008 (CEST)

Em refereixo dins el text. Com els títols de pintures, llibres, pel·lícules són en cursiva no sé si en aquest cas és així (vegeu UOC Majúscules i minúscules). I d'altra banda, si és genèric, batalla, tractat, etc., es posen en minúscula i per això pensava en "tapís de a Creació". Però no ho tinc clar.--Peer (discussió) 20:38, 6 set 2008 (CEST)

• Em fas dubtar, però jo crec que en cursiva sens dubte no ho posaria en el seu propi article, i precisament quan es parla d'ell en particular com Tapís de la Creació l'ho he posat en majúscula, quan parlo del tapís o del brodat o del tapís de Girona l'ho he posat en minúscula perquè s'anomena més genèricament. A mi em sembla això el correcte, però si hi ha algun lingüista a qui consultar seria millor. --MarisaLR (discussió) 23:11, 6 set 2008 (CEST)

Deu ser com dius. En cursiva seria tan sols Creació, com Las Meninas. Com s'acompanya del terme tapís (de manera semblant a que es digués Quadre de las Meninas), però d'una manera molt concreta, com està deu ser el més correcte. En aquesta qüestió de majúscules i minúscules hi ha un marge d'interpretació que no ajuda a tenir les coses clares. Per tant, molt bé com està.--Peer (discussió) 10:47, 7 set 2008 (CEST)

A més a més Las Meninas estan en cursiva perquè les paraules estan escrites en una altra llengua. Bé, si no n'hi ha res en contra ho deixem tal i com hi és. Gràcias per les teves observacions.--MarisaLR (discussió) 13:31, 7 set 2008 (CEST)

"La representació dels dies de la setmana en aquesta època són força escasses, al tapís de Girona se'n poden veure dos, a la part inferior esquerra es troba dintre d'un cercle: dies soli -"dia del sol" (diumenge), simbolitzat com un home, segurament Hèlios amb corona framejant[...]"

No serà "flamejant", és que el terme framejant no existeix.--KRLS , ✉ 20:13, 7 set 2008 (CEST)

Fet! Error de tipo. Gràcies.--MarisaLR (discussió) 22:46, 7 set 2008 (CEST)

Hi he fet una repassadeta general perquè la redacció quedés més arregladeta; qualsevol cosa que no t'agradi la canvies. Un article molt bo ;-) --JFY (discussió) 20:49, 8 set 2008 (CEST)

• Després de tantes repassades, la llengua té segura la qualitat. Gràcies a tots.--MarisaLR (discussió) 23:14, 8 set 2008 (CEST)