Viquipèdia:Avaluació d'articles/Teoria de circuits

Teoria de circuits

Teoria de circuits (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) És un article bàsic sobre electricitat i electrònica que reuneix els coneixements bàsics a partir dels quals, hom pot entendre coneixements posteriors i altres articles relacionats.Juseph (disc.) 13:02, 10 oct 2011 (CEST)

Per tal d'estrenar la secció:

• La frase de l'entradeta "Habitualment les tècniques per a l'anàlisi dels circuits consideren que els components dels circuits són lineals i, tot i que a vegades els circuits no ho seran, també s'utilitzen algunes d'aquestes tècniques.", no s'entén perquè fa una barreja de temps verbals (circuits són...circuits no ho seran,...); Què són "circuits lineals" ?, o té enllaç o cal donar alguna pista per a "illetrats en electrònica".
  • Fet!
• L'entradeta ha de ser més llarga, molt clara i recollir una síntesi del que és diu a l'article.
  • Fet!
• Hi ha força faltes d'ortografia (bàsicament errors de tecleig), una revisió a fons d'algun company expert li vindria bé.
• En alguns paràgrafs es fa servir la primera persona, que, enciclopèdicament, no és correcta. ("de manera que tindrem sis equacions"; etc..)
• Els capítols "Anàlisi de nodes" i "Anàlisi de malles" semblen enunciats d'un examen, no una descripció com correspondria.
  • Fet!
• Entenc que es tracta d'informació molt tècnica i el que diuen les referències que has posat deuen ser similars a d'altres fonts (vull dir que no són opinions o punts de vista, com passa a l'art). Ara bé, ja que només es fan servir dues fonts per a tot aquest article, hauries d'aportar bibliografia complementaria.
  • Fet!
• Les multireferències a un mateix llibre s'han de fer amb el sistema de referència interna a la bibliografia (pots obtenir info a:bAjuda:Notes a peu de pàgina, i un exemple a Retaule de Sant Agustí.
  • Fet!
• És un article molt tècnic i difícil d'entendre per a alguns (entre els que m'incloc). Trobo a faltar (i seria una forma de popularitzar-ho sense caure en "curiositats i miscel·lànies" sovint de poc nivell): la transcendència dels temes bàsics en els resultats finals que tothom coneix i entén. Per exemple, si et mires l'article Penicil·lina que ara està en votació, podràs veure un exemple d'article força complert sobre un tema tècnic que inclou una descripció històrica (descobridor, desenvolupaments posteriors, etc...), diferents formes d'ús, de format final a l'usuari, etc...--amador (disc.) 07:06, 14 oct 2011 (CEST)
  • Bé, això que esmentes és complicat doncs, aquest és un article força ampli que inclou tècniques molt diferents, l'origen de les qual no he sentit a parlar ni he vist mai esmentades en un llibre (excepte Kirchhoff). A més, és difícil trobar en l'article una tècnica o anàlisi que tingui alguna relació amb l'usuari o quelcom que la gent entengui per si sola: totes formen part de circuits i sistemes molt més grans. Malgrat això, si que inclouré alguna informació sobre Kirchhoff i les seves lleis i exemples d'aplicació de cada apartat que espero poder escriure quan abans millor.--Juseph (disc.) 00:10, 15 oct 2011 (CEST)
    • Intenta-ho !. No em diràs que és una saber popular ancestral ? Algú haurà descobert / inventat / investigat sobre cadascuna de les descripcions que apareixen, oi?. Pel que fa a l'aplicació, d'acord que a lo millor la seva aplicació directa no és una estufa o un motor, però per alguna cosa serviran; o podries descriure les diferencies entre ells: es comporten igual una estrella i un triangle ? és igual impedàncies en sèrie i en paral·lel ?, si són diferents, quan s'aplica una i quan l'altra o, a on es porta fer servir una o l'altre?. En fi, no sé fer les preguntes correctes perquè no hi entenc, però un article de qualitat no pot ser un receptari de fórmules, sinó que ha d'aportar tota la informació que hom voldria saber al voltant del tema que tracta. Quan el tema és molt ample, com per exemple Art, i com podria ser aquest el cas, ha de garantir que fa una síntesi prou complerta complementada amb articles prou extensos de cadascuna de les especialitats que engloba i que si no es posa tot dins d'un sol article és per raons de mida i no per manca de contingut. Sé que el repte és gran i més en aquesta àrea, però els AdQs no són fàcils. Ànims, altre cop. Suport no et faltarà. --amador (disc.) 13:15, 15 oct 2011 (CEST)
• Ànim, tot és començar. --amador (disc.) 23:54, 10 oct 2011 (CEST)

Un tema "tecnològic", feia temps que no es presentava. Després de llegir-me'l, he arribat a la conclusió de que em sembla molt entenedor (perfecte per qui aprén una mica d'electricitat), però també he notat algunes mancances ortrogràfiques (com senyala el company) i de referències. Bona feina, i aviat el veiem en proposta de valoració!--Manlleus (disc.) 13:29, 12 oct 2011 (CEST)

• Ja va bé que hi hagi articles tecnològics de nivell, felicitats! He fet una revisió lingüística, i he millorat algunes parts de la traducció. Per cert que hauries de posar la plantilla {{traduït de|en|Network analysis (electrical circuits)}} a la pàgina de discussió, perquè veig que bona part de l'article és una traducció de l'article anglès, encara que també hi ha parts diferents. Jo, que he tocat una mica el tema, trobo que la part de components lineals s'entén força bé, però la part no lineal és molt més difícil. Clar que això sempre és així, dubto que es pugui millorar gaire.

--Joutbis (disc.) 20:17, 16 oct 2011 (CEST)

• Estaria bé posar enllaços externs, segur que n'hi ha d'haver d'interessants--Arnaugir 12:58, 3 des 2011 (CET)