Viquipèdia:Avaluació d'articles/Voltaire

Voltaire

És una traducció de la WP Francesa, al meu entendre, força complert. --amador (disc.) 20:42, 4 juny 2010 (CEST)

et felicito per la iniciativa de fer noms clau (no sabia el tema pseudònim, molt llegidor!). Remarques quant a l'estructura:

• crec que els punts 4 i 5 haurien d'estar en un sol apartat: pensament, i dins d'aquest per temes: religió (tots els subapartats), moral. Fet! Faltaria ampliar un apartat sobre coneixement, que seria el tercer gran eix (tenint en compte el tema de l'enciclopedisme!) Fet!
• curiositats, el "misteri" hauria d'estar a dins. En canvi les influències d'altres cultures per a mi no és una curiositat, hauria d'estar dins la seva obra. Fet!
• faltaria un apartat més important sobre el llegat de l'autor, unint les coses disperses per l'article i ampliant-les, per donar una idea al lector de la seva importància Fet!--barcelona (disc.) 11:17, 5 juny 2010 (CEST)

Quanta raó !!. Ja he fet la part d'endreçar i miro d'ampliar el tema enciclopedisme. --amador (disc.) 13:01, 5 juny 2010 (CEST)

La veritat és que t'haig de felicitar perquè l'article és molt bo. Només un parell de puntualitzacions:

1. L'apartat Cristianisme queda una mica curt si es compara amb l'apartat de l'Islam. No sé si en els textos que has fet servir per escriure l'article hi pots trobar alguna cosa més per afegir. Fet!
2. A la wiki anglesa hi ha un apartat que es diu Legacy. És molt possible que algunes de les idees que hi han ja les hagis posat a l'article. Però, el que seria interessant sobretot, seria crear aquest nou apartat per veure la Influència de Voltaire en la Cutura actual. És a dir, la influència en la democràcia, novel·les que parlen de Voltaire, pel·lícules sobre ell, a quina Biblioteca hi ha els seus textos originals, Museus sobre ell, etc. Fet!
3. L'apartat de Justícia també ha quedat molt curt i poc entenedor. Més que res, perquè els casos que hi ha en vermell no estan omplerts. Per això, estaria bé fer-hi un breu resum en el mateix apartat sobre el paper que va jugar Voltaire en alguns d'aquests casos jurídics. Fet!

A part d'aquests minúsculs retocs, crec que l'article es mereixeria clarament una distinció de qualitat. De nou, felicitats!--Aylaross (disc.) 11:41, 17 juny 2010 (CEST)

Ho vaig traduir de la WP francesa i no vaig mirar res més. Els enllaços vermells de l'apartat justícia tinc previst crear-los. Recullo el suggeriment i faré un repàs de la WP anglesa i alguna altra referència de les que ja existeixen per ampliar el que dius. Merci,--amador (disc.) 12:31, 17 juny 2010 (CEST)

Alguns petits detalls:

• Als companys francesos els encanta fer això, però no és enciclopèdic posar títols de seccions com "Estudiant de dret o home de lletres?". N'hi ha d'altres que no estan tan clars, però convindria repasssar-los. Fet!
• Fa un parell d'anys es va parlar de l'inconvenient de posar seccions de "curiositats": si són importants haurien d'anar dins d'altres seccions, si no ho són no haurien d'anar dins l'article. Fet!
• Comte de Lally, préstec i providencialisme em semblen tres enllaços en vermell que haurien d'estar fets. Fet!
• Hi ha parts on es veu clarament que l'article serveix una tipografia francesa. En ocasions s'utilitza la cursiva quan caldria fer servir cometes. I els títols de les obres sempre han d'anar en cursiva. Fet!
• Hi ha una petició de citació (secció "De Ginebra a Ferney") Fet!
• "Dos mesos abans de la seva mort, el 7 d'abril de 1778, es fa francmaçó a la llotja parisenca dels «Nou Germanes»." Hi ha un error, o hauria de ser "de les Nou Germanes"? Fet!
• Cal una repassada lingüística en general.
• A la bibliografia, hi ha moltes obres que apareixen amb el títol en català. Han estat publicades totes en català, o és una traducció pròpia? Si és això últim, cal recuperar el títol francès, altrament és recerca original. Fet!
• Coratge amb les millores, que l'article està molt treballat. – Leptictidium (nasutum) 23:43, 23 juny 2010 (CEST)