Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes
- Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!
Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)
- La vostra votació
- Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.
Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.
Suport {{suport}} : La proposta d'esborrament és fortament defensada, però per alguna raó l'article no compleix els criteris d'esborrament ràpid.- Aprovació {{aprovació}} : La proposta d'esborrament és defensada per l'usuari.
Assumible {{assumible}} : La proposta d'esborrament és l'opció més factible, però l'usuari presenta alguns dubtes.- NS/NC {{nsnc}} : L'usuari no vol decantar-se per cap opció, se sol acompanyar d'algun tipus d'observació relativa a l'esborrament tractat.
- Indiferent {{indiferent}}: Pràcticament igual que l'anterior, però l'usuari ho deixa a criteri de la resta d'electors.
Comentari {{comentari}} : L'usuari no vol emetre un vot però vol deixar constància d'una reflexió.
Consentible {{consentible}} : La proposta d'esborrament no és l'opció més factible, però l'usuari té dubtes sobre la presència d'aquest article com a article independent a la Viquipèdia tal i com està redactat en el moment del seu vot.- Objecció {{objecció}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari.
- Rebuig {{rebuig}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari. A més es considera que l'article hauria de ser imprescindible dins de la Viquipèdia.
Usuarificació {{usuarificació}}
Pregunta {{Qüestió}}
Fusió {{Vot fusió}}
S'anul·la aquesta proposta (administradors)
ENOTPO
[modifica]Pàgina: ENOTPO (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: ENOTPO · ENOTPO en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació FVA des del 2019. --Docosong (disc.) 10:44, 1 gen 2025 (CET) (proponent)
- Comentari Té una certa cobertura. Per exemple, https://doaj.org/article/e4678e07c4ff4d8ba77094df23f21711 és (o sembla) un article acadèmic.--Pere prlpz (disc.) 15:11, 1 gen 2025 (CET)
- Comentari També hi ha 2, 3 i 4. --Brunnaiz (disc.) 15:22, 1 gen 2025 (CET)
- Consentible En vista de les fonts aportades, que semblen de pes. --Brunnaiz (disc.) 13:21, 3 gen 2025 (CET)
- Objecció -- Cataleirxs (disc.) 11:25, 4 gen 2025 (CET)
Més enllà de les paraules
[modifica]Pàgina: Més enllà de les paraules (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Més enllà de les paraules · Més enllà de les paraules en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació Resum d'una TEDx Talk molt recomanable, però això no és un article enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 20:07, 5 gen 2025 (CET) (proponent)
- Aprovació--Pere prlpz (disc.) 20:11, 5 gen 2025 (CET)
- Aprovació Sense cap dubte, això no hi ha de ser a una enciclopèdia. És un resum d'una TEDxTalk de TEDxNewYork, en clau d'humor.Quelet (disc.) 20:32, 5 gen 2025 (CET)
- Aprovació D'acord amb la proposta. --Brunnaiz (disc.) 21:26, 5 gen 2025 (CET)
- Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 22:51, 5 gen 2025 (CET)
Vallnord
[modifica]Pàgina: Vallnord (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vallnord · Vallnord en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
- Aprovació L'article s'apropa més a una notícia o un informe tècnic que a un article enciclopèdic objectiu i atemporal. Caldria simplificar les conjectures, eliminar al·lusions temporals i centrar-se en dades verificables i contrastades. A més, les fonts no semblen del tot adequades. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 06:46, 7 gen 2025 (CET) (proponent)